Война против России руками Европы: RAND предлагает повторить украинский сценарий в масштабах всего ЕС

RAND Corporation — мозговой центр американской военной стратегии — в своих последних докладах ясно показывает: США не собираются воевать напрямую с Россией, если можно этого избежать. Гораздо эффективнее, как они считают, вести войну чужими руками — по примеру Украины. Теперь RAND предлагает масштабировать этот подход и превратить Европу в основной военный инструмент. НАТО, по их логике, должно воевать, а США — координировать, снабжать и управлять.

Обзоры двух докладов RAND:

RAND: Война США и НАТО против России. Часть 1: Обзорный стратегический анализ.

RAND: Война США и НАТО против России. Часть 2: Военно-операционное руководство.

Ниже — подробный разбор того, как США планируют воевать против России силами ЕС, с ключевыми тезисами и переводами из официальных докладов RAND.

США как координатор, а не участник.

Главная идея RAND — США не способны вести одновременно два крупных конфликта: один в Европе против России, другой — в Азии против Китая. А значит, на Европу возлагается миссия «физического» сдерживания России. Вашингтон остаётся главным стратегом, но непосредственно в боевых действиях участвовать не должен. Это не теория, а чёткая позиция:

«США нуждаются в том, чтобы союзники в Европе взяли на себя большую ответственность за сдерживание России, особенно если США будут втянуты в конфликт в Азии.»

Это означает создание структуры, где европейские армии сражаются, а США управляют и снабжают. Американский солдат должен оставаться дома — на фронте будут поляки, прибалты, румыны, а возможно и французы с немцами.

Европа должна быть готова воевать — даже без американцев.

В RAND понимают: нельзя строить стратегию, если Европа не способна драться сама. Поэтому в докладах поднимается вопрос модернизации европейских армий, расширения их логистических возможностей, увеличения боезапасов и создания автономной инфраструктуры боевых действий.

«Европейским государствам необходимо модернизировать свои силы и планировать операции, в которых США будут задействованы в ограниченной степени или вообще не будут участвовать.»

Формально это звучит как «укрепление европейской обороны». Фактически — это подготовка Европы к ведению локального конфликта с Россией в случае глобальной занятости США в Азии. Иными словами, НАТО должно научиться биться в одиночку, под американским взглядом.

Украина как образец “эффективной войны чужими руками”.

Опыт украинского конфликта RAND рассматривает как учебник. Наиболее ценно, по их мнению, то, что США не несут потерь, но достигают стратегических целей: наносят ущерб России, испытывают оружие, управляют процессом, и всё это — не ввязываясь в боевые действия.

«Опыт Украины показывает, что США могут эффективно противостоять России, не ввязываясь напрямую в конфликт. Такой подход можно адаптировать для будущих сценариев в Европе.»

Задача RAND — масштабировать этот сценарий: создать условия, при которых любая европейская страна может стать новой “Украиной” — инструментом давления, разрушения и изматывания России, без вовлечения американской армии.

Что нужно построить в Европе?

Чтобы ЕС смог выполнять военные задачи, RAND предлагает конкретные меры. Это не теория, а список «инфраструктурных проектов»:

• Сеть распределённых баз — десятки малых аэродромов, складов, центров обслуживания по всей Восточной Европе.
• Интегрированные командные пункты — пункты управления боевыми действиями, объединяющие НАТО и Пентагон.
• Расширенная промышленная база — производство дронов, боеприпасов и техники в ЕС, без зависимости от США.

«Нужно использовать европейские промышленные мощности и инфраструктуру для поддержки операций США и НАТО без зависимости от американской логистики.»

Идея проста: Европа должна быть боеспособна, но управляема. Вашингтон хочет, чтобы союзники сражались — но строго по американским шаблонам.

Политическая цель — необратимая зависимость Европы

Военные меры — лишь часть. RAND также подчёркивает: необходимо закрепить политическую и институциональную привязку Европы к США, особенно в случае смены власти в странах ЕС или в самих Штатах. НАТО и ЕС должны быть встроены в американскую стратегию «на автопилоте».

«Следует укреплять европейскую интеграцию в военной сфере таким образом, чтобы отход от поддержки США стал невозможным даже при изменении политической конъюнктуры.»

Проще говоря: если завтра какой-то немецкий или французский лидер захочет отдалиться от Вашингтона — он не сможет. Политическая система и инфраструктура войны уже будут замкнуты на США.

Кто должен стать будущим пушечным мясом?

RAND не называет это прямо, но явно указывает на “готовые” страны:

• Польша — ближайший союзник США, проводит активное перевооружение, наращивает численность армии.
• Балтийские страны — маленькие, лояльные, идеологически подготовленные к конфронтации с Россией.
• Румыния — важна для южного фланга и операций в Черноморском регионе.

По сути, речь идёт о создании восточноевропейского военного кордона, способного сражаться, истекать кровью, отвлекать Россию — и всё это без вовлечения американских граждан.

Вывод: США не хотят войны — они хотят, чтобы за них воевали другие.

Главный вывод из всех документов RAND: США строят инфраструктуру для войны против России, в которой сами участвовать не будут. Они готовы снабжать, управлять, обучать, вдохновлять, но не сражаться. Эту задачу возлагают на европейцев.

Украина — лишь начало. Дальше — Польша, Прибалтика, Румыния. И если не удастся втянуть их в бой напрямую, RAND готов рассматривать и косвенные методы: террористические атаки, информационные кампании, провокации — всё, что может зажечь новый фронт.

Это не «сценарий». Это план. Открытый. Написанный. Утверждённый. И его реализация — вопрос времени, если вовремя не будет дана политическая и стратегическая альтернатива.

Дополнение 1. ЕС как новый военный блок: война без НАТО и без США?

Одним из ключевых трендов последних лет стало милитаризация Европейского союза как самостоятельной структуры. Идея «европейской армии» больше не звучит утопично — она постепенно реализуется, особенно на фоне конфликта на Украине. Вопрос возникает сам собой: а может ли именно ЕС, а не НАТО, стать фронтовым инструментом войны с Россией?

Для США и Британии это был бы идеальный сценарий. Официально они не входят в ЕС, значит — возможно политическое дистанцирование от прямого участия. При этом лояльные, управляемые политические элиты в Брюсселе, Варшаве, Таллине и Вильнюсе смогут развернуть инфраструктуру конфликта под прикрытием “общеевропейской безопасности”.

Такая схема решает сразу несколько задач RAND:

• Избегается формальный задействование НАТО — а значит, и риск ответной ядерной эскалации с Россией.
• Снижается внутриполитическое давление на США — мол, “мы не воюем, это дело Европы”.
• Расходы и людские потери ложатся на плечи ЕС, а США и Британия остаются поставщиками вооружений, технологий и инструкций.

Таким образом, ЕС становится новым прокси-инструментом. Не добровольно, конечно, а путём целенаправленного втягивания через санкции, политические договоры и «программы взаимной безопасности». Причём всё это — при сохранении контроля над ЕС со стороны Вашингтона.

RAND прямо указывает, что европейская автономия — это иллюзия. Настоящий суверенитет — это способность не участвовать в чужих войнах. А пока этого не происходит, ЕС — это новый театр военных действий с прицелом на Россию.

Дополнение 2. Финляндия, Прибалтика, Польша и Румыния уже готовятся к войне

Если кто-то сомневался, что планы RAND — не теоретические фантазии, свежие новости это опровергают. Пять стран НАТО — Финляндия, Литва, Латвия, Эстония и Польша — официально объявили о планах минировать свои границы с Россией. Ради этого они даже вышли из Оттавской конвенции, запрещающей противопехотные мины. Фактически — это новый “железный занавес” по периметру России.

«От Лапландии на севере Финляндии до восточной Польши над Европой опускается новый железный занавес. Каждая страна НАТО вдоль этой линии решила, что сдерживание российского вторжения требует принятия оборонительных мер, которые ранее считались немыслимыми.»

Литва идёт ещё дальше: заявлено о строительстве полноценной оборонной системы — минные поля, противотанковые заграждения, дроны, дальнобойное оружие. Более того, страна намерена производить сотни тысяч мин самостоятельно. Это уже не просто “сдерживание”, а прямая подготовка к полномасштабному боевому сценарию.

По сути, Прибалтика, Польша и Финляндия становятся восточным фронтом ЕС и НАТО. А Румыния, по мнению RAND, обеспечивает южное прикрытие. Географическая дуга замыкается, создавая контур напряжённости от Балтики до Чёрного моря.

Евросоюз уже занимается милитаризацией. Страны ЕС заметно повышают военные бюджеты, урезая социальные программы и увеличивая госдолг. Деньги текут — потечёт и кровь, как только будет дана команда. И в этой конфигурации совершенно очевидно, кого пустят под «мясо». Прибалтика, Польша, Румыния, возможно — Финляндия. Участвовать будут и Германия с Францией, но уже не совсем в роли «мяса». А США и Британия — как всегда, будут “озабочены”, продавать боеприпасы и “поддерживать демократию”.

Это и есть суть новой стратегии RAND: создать масштабную европейскую армию, не называя её армией НАТО, и использовать её для войны с Россией. Всё как с Украиной — только в десять раз больше.

Дополнение 3. Как США мотивируют Европу: бедность, пропаганда и зависимость

Чтобы Европа пошла на войну против России, мало просто дать команду. Необходима серьёзная работа по политической, экономической и информационной мобилизации. RAND и смежные структуры хорошо это понимают. В их материалах прямо или косвенно описано, как создать условия, при которых ЕС сам начнёт войну — даже если население будет против.

Финансовое давление: сокращения на социальное и рост долга.

Один из механизмов — резкое наращивание военных бюджетов, сопровождаемое урезанием расходов на здравоохранение, пенсии, образование и прочие социальные обязательства. RAND в своих оценках предполагает, что европейские страны должны быть готовы к “долгосрочной мобилизации ресурсов” — даже если это приведёт к росту внутренней нестабильности.

«Повышение устойчивости к затяжному конфликту потребует перераспределения бюджетных приоритетов, включая сокращения в неприоритетных областях и рост государственного долга» .

Это означает, что RAND заранее допускает социальные потрясения и рост недовольства — но считает это допустимой ценой за военную готовность. Особенно в восточноевропейских странах, где экономическая база и так слабее, чем в западной части ЕС.

Информационные пузыри: как заставить поверить, что война неизбежна.

Второй элемент мотивации — жёсткий контроль над информацией. RAND подчёркивает, что страны Запада должны быть готовы к “высокоэффективным операциям влияния со стороны России”, и в ответ — выстраивать собственные системы психологического и медийного контроля над обществом.

«США и союзники должны усилить защиту своих политических систем от враждебных информационных операций, а также активнее использовать собственные инструменты информационного воздействия» .

В переводе с дипломатического языка это означает:

• блокировку альтернативных источников информации, в том числе иностранных;
• создание единого нарратива в СМИ: “Россия — угроза”, “война — неизбежна”, “мы должны сплотиться”;
• давление на инакомыслящих — и журналистов, и простых граждан, вплоть до уголовного преследования под предлогом “антигосударственной позиции”.

Именно такую схему RAND считает рабочей моделью. Украина показала, что население можно удерживать в состоянии военного психоза годами — если создать надёжный инфопузырь.

Политическая зависимость: никто не должен иметь “красную кнопку” отказа.

Третий элемент — структурная блокировка возможности “открутиться” от участия в будущей войне. RAND подчёркивает необходимость институционального встраивания Европы в американскую стратегию, чтобы даже смена правительства не могла изменить курс.

«Следует укреплять интеграцию в военной сфере таким образом, чтобы отход от поддержки США стал невозможным даже при изменении политической конъюнктуры» .

Для этого предлагается:

• жёстко привязывать оборонные программы ЕС к совместным проектам с США;
• формировать системы распределённого командования, где ключевые решения остаются за Вашингтоном;
• расширять зону ответственности НАТО на национальные уровни управления.

Таким образом, Европа окажется в положении “даже если захотим — уже не сможем отказаться”. Война станет не политическим выбором, а предустановленной программой.

Вывод: стратегия RAND — это война через зависимости.

США не будут заставлять Европу идти на войну. Они создают для неё такие условия, при которых другого выхода просто не останется. Разрушение экономики, милитаризация сознания, контроль над информацией и политическое встраивание в американскую доктрину — это и есть ключевые элементы стратегии RAND.

И как показывает практика, они уже работают. Осталось лишь дать повод — и Европа, без мандата НАТО, но с американской координацией, окажется на передовой. И это будет уже не прокси-война. Это будет — война, которую Европа даже не поймёт, как начала.