RAND: Война США и НАТО против России. Часть 1: Обзорный стратегический анализ

Пока российские и украинские войска продолжают боевые действия, в аналитических кабинетах RAND Corporation — мозгового центра Пентагона — уже подводятся итоги и пишутся инструкции для будущих конфликтов. Не дожидаясь окончания войны, RAND выпустила масштабный стратегический документ, в котором дотошно разбираются геополитические, военные и экономические последствия украинского конфликта. Причём интересует их вовсе не судьба Украины — а то, как использовать этот опыт в возможной большой войне против России. Что же видит враг в этом конфликте? К чему готовится? И как оценивает нашу страну?

Перед вами разбор ключевого доклада RAND под названием “The Consequences of the Russia–Ukraine War” от 22 мая 2025 года, написанный с российской аналитической точки зрения. Мы не просто перескажем выводы RAND, а покажем, как Запад планирует будущее силовое противостояние с нами. Чтобы победить — нужно видеть картину глазами врага. Начнём.

Материал состоит из двух частей:

RAND: Война США и НАТО против России. Часть 1: Обзорный стратегический анализ. (Вы здесь).

RAND: Война США и НАТО против России. Часть 2: Военно-операционное руководство. (Следующая часть).

Скачать оригинал документа на английском языке можно здесь.

Глава 1. Ключевые цели американского анализа.

Что именно исследует RAND?

RAND Corporation не занимается эмоциями, политикой или идеологией — только практикой. Их интересует, какие практические последствия имеет война на Украине для стратегических интересов США. Основной упор делается не на самом конфликте, а на том, как он повлиял и повлияет на расстановку сил в мире, особенно в отношениях между США, Европой, Россией и Китаем.

Доклад охватывает пять ключевых направлений, каждое из которых вынесено в отдельное исследование:

• Как украинский конфликт меняет облик будущих войн — в плане тактики, технологий и логики применения силы.
• Как меняются оборонные производственные цепочки в США и Европе — и какие выводы отсюда делают для подготовки к будущим войнам.
• Какие уроки извлекает Китай — и как война влияет на его стратегию и решения.
• Как война повлияла на Россию, её политику, внешнеполитические приоритеты и восприятие угроз.
• Как трансформируются позиции и безопасность европейских стран, включая отношения с Россией, США и друг с другом.

Кроме того, в докладе рассматриваются реакции Индии, последствия для международного права и изменения в системе глобальных норм. Все эти аспекты исследуются с практической точки зрения: как это повлияет на будущие действия США и их союзников.

Для чего США делают эти выводы уже сейчас?

Главный мотив RAND — не ждать окончания войны. В тексте подчёркивается: конфликт может длиться годы, а значит, адаптация должна идти прямо сейчас. Иначе США рискуют упустить момент и не подготовиться к следующей войне, которая может быть куда масштабнее и опаснее, чем украинская кампания.

RAND исходит из того, что мир уже изменился — и что, как минимум, Запад вступил в эру «противостояния с автократиями». В таких условиях любая война — не локальный инцидент, а часть большого противостояния, где задействованы дипломатия, экономика, технологии, пропаганда и военная сила.

Цель RAND — подготовить США к затяжной, гибридной, многоуровневой войне. И в этом контексте Россия рассматривается как главный источник угрозы европейской стабильности, а Китай — как долгосрочный стратегический противник в глобальном масштабе. Поэтому и рекомендации RAND универсальны: они направлены на переустройство всей системы национальной безопасности США и НАТО.

RAND не интересует, кто «хороший» или «плохой». Их интересует: что меняется в глобальной структуре силы. И главное, что они видят — война на Украине не частный случай, а генеральная репетиция будущей мировой войны, где США хотят сохранить доминирование, а Россия — разрушить однополярный порядок. Все дальнейшие главы доклада — попытка выстроить стратегию Запада в этой долгой игре.

Глава 2. Уроки, которые RAND извлек из украинской войны.

Масштабные войны возможны — и будут затяжными.

Главный стратегический шок для США — осознание того, что крупные, затяжные войны в Европе снова возможны. И не просто возможны, а уже идут. RAND фиксирует, что конфликт на Украине стал самой разрушительной войной в Европе со времён 1940-х годов. Это заставляет западных аналитиков полностью пересматривать свои представления о будущих конфликтах.

И если раньше в военных доктринах США доминировали представления о «локальных операциях» или «молниеносных ударах», то теперь в моду возвращается концепция долгой, изматывающей войны с применением тяжёлой артиллерии, окопов, массированных поставок снарядов и промышленной мобилизации. Это — вызов для Пентагона, привыкшего решать конфликты за считаные недели.

Именно поэтому RAND говорит о необходимости перестройки мышления: от быстрых миссий — к стратегическому терпению, устойчивости и готовности к долгосрочному истощению противника. Это не война «поколения Call of Duty» — это возвращение к индустриальной логике Второй мировой, только с элементами дронов и цифровых систем.

США — не готовы к длинной войне. Россия — потенциально да?

Одним из ключевых моментов в анализе RAND является признание: Соединённые Штаты испытывают серьёзные проблемы с устойчивостью поддержки. Особенно — при необходимости ведения длительных боевых действий вдали от собственной территории. Проблемы с логистикой, производственными мощностями, политической волей и общественным мнением — всё это вызывает тревогу.

В докладе подчёркивается, что потенциальные противники — Россия и Китай — имеют более устойчивые механизмы мобилизации ресурсов и могут дольше держать удары. Если США не сделают выводов, возможен крах концепции расширенного сдерживания: союзники начнут сомневаться, готова ли Америка реально сражаться в их защиту, если война затянется на годы.

• Россия адаптировалась к санкциям и масштабной экономической блокаде.
• Москва продемонстрировала способность перенастроить оборонную промышленность под условия войны.
• Политическая система России, по мнению RAND, «менее чувствительна к потерям», чем американская демократия.

Вывод? США и НАТО должны научиться не просто выигрывать, а выигрывать медленно и устойчиво. Иначе будущий конфликт может закончиться не в их пользу.

Украинский конфликт — не исключение, а модель.

Один из центральных тезисов RAND — украинская война — не уникальное событие, а скорее шаблон для будущих конфликтов. Это означает, что и в других регионах — будь то Тайвань, Ближний Восток или Прибалтика — будут применяться те же инструменты: массированная артиллерия, информационные атаки, санкции, беспилотники, кибервойна, борьба за производственные цепочки и логистику.

Причём в докладе подчёркивается, что Запад не должен повторять собственные ошибки. Поддержка Украины оказалась реактивной, с отставанием на месяцы, политически болезненной и дорогой. В следующей войне так действовать нельзя: надо быть готовыми заранее, иметь заранее отлаженные каналы поставок, союзников, логистику и «мобилизационную готовность» в экономике.

Таким образом, RAND предлагает рассматривать войну на Украине как полигон, из которого нужно извлечь все возможные уроки — и сразу применить их к военному планированию против России, Китая и других «восставших автократий».

Глава 3. Каким США видят «войну будущего»?

Новая логика массированного огня.

Первое, что бросается в глаза в докладе RAND — возвращение понятия «массы» в военном планировании. Если последние десятилетия США делали ставку на точечные удары высокоточным оружием, то украинская кампания показала: для победы в реальной войне нужен объём — количество, плотность, повторяемость ударов.

В условиях, когда системы ПВО сбивают большую часть ракет и дронов, важнее не единичный удар, а поток. Это меняет подход: ставку делают не на единичную «умную» ракету, а на серийное производство «глупых, но дешёвых» ударных средств. Именно так действуют и ВС РФ, и ВСУ — десятки, сотни и тысячи беспилотников, снарядов, РСЗО и барражирующих боеприпасов.

RAND признаёт: США к этому не готовы. Их промышленность заточена на «золотые ракеты» по $1 млн за штуку. А вот Россия и Иран, по мнению аналитиков, продемонстрировали более жизнеспособный подход: много, просто, серийно. И именно такую логику RAND предлагает срочно внедрять в оборонную промышленность НАТО.

Гибрид дронов и крылатых ракет: новый инструмент массового удара.

Доклад отдельно останавливается на феномене дронов-камикадзе — односторонних ударных БПЛА. Их особенность: дешевле крылатых ракет, но достаточно дальнобойны, чтобы доставлять боевую часть по цели за сотни километров. Война на Украине сделала эти системы массовыми, и RAND признаёт: они кардинально меняют логику удара.

Отдельно поднимается вопрос об размывании грани между БПЛА и крылатыми ракетами. Если раньше это были разные категории, то теперь США должны признать: разница стирается. Это требует перестройки ПВО, систем обнаружения, логистики и военной доктрины в целом.

Кроме того, RAND прогнозирует: в следующем конфликте ударные дроны будут применяться не только по военным объектам, но и по логистике, складам, электросетям и гражданской инфраструктуре. Это делает их идеальным оружием гибридной войны — дешёвым, массовым и трудноотслеживаемым.

Технологии как оружие подавления.

RAND признаёт, что будущая война будет вестись не только на земле, в воздухе и в море. РЭБ, спутники, кибероперации и ИИ станут не дополнением, а полноценными инструментами подавления противника.

Один из ключевых уроков, который США извлекают из украинской войны — это масштаб и эффективность РЭБ, применяемой российской стороной. Российские комплексы массово подавляют GPS, мешают управлению БПЛА, глушат связь и целеуказание. В условиях такого «белого шума» западные системы, завязанные на спутники, теряют эффективность. Это удар по технологическому самолюбию Запада.

Кроме того, обсуждается концепция дешёвых спутниковых систем и их уязвимость. RAND считает, что в следующем конфликте стоит ожидать атак на коммерческие спутники, которые обеспечивают связь, навигацию и разведку. США рассматривают: как заменить такие системы, как обеспечить дублирование, как защитить «гражданские» технологии в военных условиях.

Всё это подводит RAND к выводу: будущая война — это не просто танки и ракеты. Это борьба в диапазонах, где нет дыма и взрывов: в эфире, в орбите, в киберсети, в базе данных. И кто окажется слепым, глухим или парализованным — тот проиграет, независимо от количества бронетехники.

Этика войны больше не сдерживает Запад?

Интересный парадокс RAND: с одной стороны, авторы отмечают «размывание международного права» — то есть признание, что война на Украине нарушает многие прежние нормы. С другой — они же предлагают делать ставку на гибридные и информационные операции, в том числе враждебные по отношению к гражданскому населению, логистике и политическим институтам противника.

Другими словами, Запад признаёт, что этика войны — условность. И если противник действует «жёстко», то и США должны действовать аналогично. Это приводит к прямым рекомендациям: готовить кибератаки, информационные атаки, экономические блокады и даже целенаправленные удары по психике населения (через западный ЦИПСО).

Таким образом, в будущем конфликте — будь то с Россией, Китаем или другими странами — RAND предлагает вести бой не только против армии, но и против государства как системы: экономики, власти, идентичности, воли к сопротивлению. Это и есть полная концепция «тотальной гибридной войны».

Глава 4. Удары по российским интересам: цель Запада.

Укрепление НАТО, ослабление России.

Один из главных тезисов доклада RAND — война на Украине выгодна США в стратегическом плане, так как она позволила резко усилить НАТО и ослабить позиции России в Европе. Этот эффект называется «стратегическим разрывом» — разрывом между РФ и странами ЕС, который, по мнению RAND, теперь трудно обратить вспять.

В докладе подчёркивается, что европейские государства пересмотрели свои отношения с Россией в сторону резкого отдаления. Военная зависимость стран Восточной Европы от США и НАТО усилилась, и теперь американское присутствие воспринимается как жизненно необходимое. Германия, Польша, страны Балтии и Скандинавия — всё это зоны, где теперь будет наращиваться присутствие американских военных и техники.

Это и есть стратегическая цель RAND — не просто победа Украины, а институциональное закрепление антироссийского блока, который включит и бывших нейтралов, и колеблющихся партнёров. Идея: если Россия потеряет экономический и политический доступ к Европе, то теряет и шанс на восстановление своей великодержавной роли.

Удар по энергетике и индустриальной базе РФ.

RAND признаёт: санкции, наложенные на Россию, не сработали мгновенно. Но их задача не в этом. Главная цель санкционной политики — разрушить возможности России вести длительные войны, лишить её доходов, технологий, оборудования и логистических маршрутов.

В частности, в докладе указано, что при всей адаптивности российской экономики, проблемы с ВПК будут накапливаться: импортозамещение ограничено, технологии в ряде сфер (особенно в микроэлектронике) зависят от внешнего мира, а Запад продолжает искать лазейки и усиливать контроль за обходом санкций.

• Запад отрезает РФ от поставок станков, микросхем, авиационных компонентов.
• Идёт давление на нейтральные страны, чтобы перекрыть «параллельный импорт».
• Долгосрочная цель — вынудить Россию тратить всё больше ресурсов на восстановление и всё меньше — на развитие.

Отдельно RAND обращает внимание на успехи Европы в диверсификации энергетики. Газ из РФ заменён, рынок перенастроен, и это оценивается как необратимая тенденция. Итог: Россия теряет не только деньги, но и рычаг давления на европейскую политику.

Влияние на Китай и Индию.

Хотя в докладе основное внимание сосредоточено на Европе, RAND также оценивает геополитический резонанс войны на Украине в Азии. И здесь США делают сразу два стратегических хода: «подсвечивают» слабости России и формируют сигнал Китаю — мол, вторжение в Тайвань будет иметь те же разрушительные последствия, что и вторжение в Украину.

В частности, RAND считает, что Пекин внимательно изучает российские ошибки — в логистике, дипломатии, коммуникациях. Китай, по мнению RAND, делает вывод: нельзя полагаться на блицкриг и нужно заранее готовить экономику к санкционной блокаде.

Индия же — особая цель RAND. Там наблюдается осторожное балансирование: с одной стороны, Дели не осуждает Россию и продолжает торговлю; с другой — активно взаимодействует с США и Западом. RAND рекомендует усиливать работу с Индией, чтобы «оторвать» её от Москвы и встроить в антикитайскую (а заодно и антироссийскую) коалицию.

Таким образом, украинская война используется США не только как удар по РФ, но и как аргумент в геополитической вербовке стран глобального Юга. Цель: продемонстрировать, что Россия слабеет, а Запад — по-прежнему хозяин игры.

Глава 5. Европа как поле битвы интересов.

Европа отрывается от России.

Одним из главных и, по мнению RAND, наиболее долгосрочных эффектов войны стала трансформация европейской политики по отношению к России. Речь идёт не просто о текущем охлаждении — а о фундаментальном разрыве в энергетике, логистике, дипломатии и восприятии РФ как геополитического партнёра.

Аналитики RAND подчёркивают: раньше европейская модель взаимодействия с Россией строилась на «прагматизме» — покупка ресурсов в обмен на предсказуемое поведение. Теперь, после начала СВО, этот компромисс признан недопустимым. Европа больше не рассматривает Россию как поставщика, которому можно доверять, — даже если боевые действия закончатся.

Это системный сдвиг: энергетические контракты переписываются, маршруты поставок перестраиваются, новые соглашения заключаются с США, Норвегией, Катаром и другими странами. RAND считает, что даже если сменится руководство в Кремле, возврата к довоенному сотрудничеству уже не будет.

США укрепляют контроль над ЕС.

В докладе прямо говорится: кризис на Украине позволил США значительно усилить влияние на европейскую политику. И речь идёт не только о поставках оружия, но и о стратегическом лидерстве. ЕС больше не способен самостоятельно формулировать свою политику безопасности — все ключевые решения проходят через Вашингтон.

RAND рекомендует не терять этот момент: институционализировать американское лидерство в Европе через новые соглашения, программы совместных закупок вооружений, расширение инфраструктуры НАТО и углубление координации внешней политики. Особый упор делается на Германию и Польшу как на две «оси влияния» в Центральной Европе.

• Германия — как производственный хаб и логистический центр.
• Польша — как форпост НАТО и транзитное окно на Восток.
• Скандинавия и Прибалтика — как зона высокой лояльности к США.

Всё это означает: европейская безопасность фактически становится подсистемой американской стратегии. А это, в свою очередь, минимизирует риск «непредсказуемой Европы», которую Вашингтон не раз опасался в прошлом.

Риски для Вашингтона: кто подорвёт единство?

Но даже в рамках благостного отчёта RAND признаёт: угрозы единству ЕС и НАТО реальны. И главная из них — внутриполитическая турбулентность в странах ЕС. Победа правых популистов, рост недовольства ценами, усталость от украинской повестки, давление бизнеса — всё это может привести к тому, что некоторые страны начнут сбавлять темп поддержки Киева.

RAND прямо говорит: «экстремистские» (читай — евроскептические) партии могут прийти к власти в ключевых государствах — и это вызовет сдвиги во внешней политике. В качестве примеров приводятся Венгрия, Словакия, отчасти Италия и Франция. Если этот тренд усилится, то «трансатлантическое единство» треснет.

Отсюда — рекомендации: больше координации, больше инвестиций в европейские вооружённые силы, усиление информационного давления на общественное мнение в Европе. А также работа с элитами — через гранты, обмены, совместные проекты, прямое финансирование прозападных НКО и СМИ.

Цель — не допустить стратегического откола Европы от США. Ведь если завтра европейцы откажутся от курса конфронтации с Россией — вся стратегия RAND рассыплется, как карточный домик.

Глава 6. Что RAND рекомендует США делать дальше?

ВПК — главная ставка.

Одним из центральных блоков доклада RAND является перечень конкретных шагов, которые США должны предпринять, чтобы успешно готовиться к будущей войне с Россией (и Китаем). Первый и главный пункт — это восстановление и трансформация оборонно-промышленной базы. Война показала: нынешние производственные мощности США не справляются даже с украинским конфликтом — не говоря уже о глобальной войне.

RAND предлагает резко нарастить выпуск снарядов, ракет, беспилотников и компонентов для ПВО. Причём упор делается не на «умное», а на серийное и дешёвое. Пентагону рекомендуют отказаться от логики «золотой ракеты» и вернуться к индустриальной модели массового выпуска, где важно не качество каждой единицы, а количество поставок в неделю и устойчивость логистики.

• Финансирование на годы вперёд с государственными заказами.
• Создание новых заводов и модернизация старых линий.
• Стандартизация продукции под нужды НАТО и союзников.

Идея проста: если противник может стрелять тысячами снарядов в сутки, то и США должны иметь такой же ресурс. Без этого, по мнению RAND, ни одна концепция сдерживания не будет работать.

Новая стратегия сдерживания.

RAND настаивает: если США хотят по-прежнему оставаться мировым лидером, им нужно не просто быть сильнее всех, а создать у противника убеждённость, что победа невозможна в принципе. Это и есть суть сдерживания — не страх перед войной, а страх перед бессмысленностью войны.

Для этого RAND предлагает:

• Модернизировать планы НАТО с учётом украинского опыта.
• Внедрить новые технологии с упором на асимметричные решения: мобильные ПВО, рои дронов, электронная борьба.
• Разработать стратегию «длительной эскалации» — чтобы противник понимал: война будет не короткой, а изматывающей.

Особый акцент сделан на восприятие. RAND предупреждает: если Россия и Китай будут считать, что США не готовы к жертвам, не выдержат давления или не получат поддержки от общества, это ослабит сдерживание и подтолкнёт к агрессии. Ставка делается на демонстрацию политической воли — в том числе через символические шаги, учения, передислокации и заявления.

Информационные войны и киберпространство.

RAND прямо пишет: все будущие конфликты будут начинаться с атаки на сознание. Это касается не только противника, но и собственного общества. Поэтому доклад рекомендует значительно усилить работу в инфополе: как по защите, так и по наступлению.

На внешнем направлении предлагается:

• Развивать инфраструктуру быстрого распространения нужных нарративов через англоязычные и региональные СМИ.
• Создавать коалиции против «авторитарной дезинформации», с блокировкой, давлением на соцсети, санкциями против медиа.
• Внедрять агентов влияния в общественное мнение союзников и нейтральных стран.

На внутреннем — обеспечить устойчивость демократии к внешнему вмешательству, путём расширения полномочий ведомств, отслеживающих «вредоносные нарративы», и создания специальных аналитических центров.

Также отдельно поднимается вопрос кибервойны. RAND настаивает: США должны быть готовы к масштабным атакам на критическую инфраструктуру — электричество, связь, финансы. Не просто отражать, но и атаковать в ответ. Причём не только военные объекты, но и символы власти, экономики, идеологии противника.

Будущая война будет вестись не только оружием, но и битами, кодами, мемами и паникой. И RAND не только понимает это, но и готовит рецепты системной, хорошо профинансированной наступательной работы в этих сферах.

Глава 7. Варианты развития войны: прогнозы RAND.

Что изменит ход выводов?

Несмотря на масштабность анализа, RAND не теряет из виду главный фактор неопределённости — война продолжается. Это значит, что все текущие выводы остаются предварительными. И в докладе прямо говорится: если события на фронте или в мировой политике развернутся иначе, все стратегические ориентиры могут быть пересмотрены.

Аналитики RAND выделяют три типа событий, которые могут радикально повлиять на дальнейшую картину:

• Развитие событий на фронте — внезапная победа или поражение одной из сторон.
• Формат завершения войны — например, капитуляция Украины, заморозка конфликта или смена власти в Киеве.
• Внешние шоки — участие НАТО в боевых действиях, внутренняя дестабилизация России, выход США из европейских обязательств.

Каждый из этих сценариев, по мнению RAND, способен полностью изменить траекторию международных отношений. Именно поэтому в докладе уделяется внимание тому, какие сигналы должны отслеживать американские структуры, чтобы оперативно пересматривать свою политику.

Победа России — и как она изменит Европу.

Особое внимание RAND уделяет маловероятному, но критически важному сценарию: если Россия сумеет добиться стратегической победы, взяв под контроль большую часть Украины или установив там марионеточный режим. В этом случае США и ЕС столкнутся с серьёзным вызовом своей репутации и системе союзов.

Аналитики предупреждают: европейские лидеры могут начать сомневаться в способности США выполнять функции гаранта безопасности. Это ударит по доверию в НАТО, ослабит трансатлантическую коалицию и создаст окно возможностей для усиления влияния России в странах Восточной Европы и на Балканах.

Внутри ЕС может начаться переоценка внешнеполитических приоритетов — переход от конфронтации к попыткам договориться с Москвой. А это уже несёт угрозу всей американской архитектуре управления Европой. Поэтому RAND считает: нельзя допустить победы России — даже частичной. Любой ценой.

Что будет, если вмешается НАТО?

Сценарий прямого участия НАТО в войне (например, в случае инцидента на территории Польши, Румынии или стран Балтии) оценивается как крайне опасный. RAND признаёт: это автоматически переводит конфликт в зону прямого столкновения двух ядерных держав, что несёт угрозу катастрофической эскалации.

Тем не менее, обсуждаются и «промежуточные формы» участия: закрытое небо, ввод миротворцев, прямая военная помощь на территории Украины, логистическая поддержка и удары с территории третьих стран. RAND советует Вашингтону быть готовым к такому сценарию, особенно если украинская армия начнёт терять позиции.

Главный вывод: если конфликт перерастёт в прямое НАТОвское вмешательство, США должны иметь готовые планы действий — как в военной, так и в информационной, санкционной и дипломатической сферах. Это должно быть не импровизация, а заранее прописанный сценарий с оценкой рисков.

Дестабилизация в России и США: кто первым не выдержит?

RAND также рассматривает вариант внутренней турбулентности в России — смена власти, массовые протесты, «проблемы транзита». Такой сценарий рассматривается как способ изменить вектор войны без внешнего вмешательства. Однако в докладе подчёркивается: в условиях репрессивного аппарата и контроля над медиа сценарий дестабилизации РФ маловероятен без мощных внутренних триггеров.

Интереснее другое: RAND косвенно признаёт — нестабильность может возникнуть и в самих США. Если поддержка Украины станет токсичной темой внутри страны, если Конгресс откажется от финансирования, если выборы приведут к смене курса — это создаст «вакуум лидерства», который тут же заполнят другие игроки.

По сути, RAND боится собственного электората больше, чем российской армии. Ведь один популист в Белом доме способен обрушить всю стратегию, которую выстраивали годами. Поэтому делается ставка на институционализацию поддержки Украины и НАТО — чтобы даже политическая смена не разрушила курс.

Заключение.

Доклад RAND “The Consequences of the Russia-Ukraine War” — это не академическое упражнение. Это военно-стратегический план, направленный на укрепление гегемонии США, разрушение российской мощи и подрыв многополярного мира. Его цель — не понять конфликт, а использовать его как рычаг для масштабной геополитической трансформации. Посмотрим, какие ключевые идеи RAND заложила в этом проекте.

Авторы сразу дали понять: США не собираются ждать конца войны. Конфликт должен использоваться как платформа для изменения мира здесь и сейчас — с учётом всех возникающих вызовов и возможностей. Их подход — агрессивная адаптация под текущие условия.

• Глава 1 показала, что интересы RAND лежат далеко за пределами Украины. Под видом анализа войны на самом деле строится новая архитектура сдерживания, где Россия и Китай рассматриваются как главные угрозы. Причём внимание уделяется не только боевым действиям, но и изменениям в мировой экономике, альянсах и восприятии США как лидера.
• Глава 2 напомнила Западу старую истину: большие войны снова стали возможны. Конфликт на Украине опроверг представление о быстрой, чистой и технологичной войне. Он вернул мир в эпоху окопов, артиллерии, мобилизации и износа. Для RAND это означает одно — США не готовы, и срочно нужно модернизировать не только арсенал, но и мышление.
• Глава 3 раскрыла, какой будет война будущего в понимании Пентагона: это война массового производства, дронов, подавления коммуникаций и киберударов. Больше не важно, насколько «умна» ракета — важно, сколько их. Главное — не победа в бою, а полное разрушение системы управления и воли к сопротивлению. Это гибридный апокалипсис, где побеждает тот, кто лучше умеет глушить, взламывать и парализовать.
• Глава 4 показала, что Россия — не просто противник, а мишень для системного ослабления. Разрыв с Европой, подрыв энергетических позиций, изоляция от высоких технологий, создание альтернативных рынков — всё это не случайные реакции, а продуманная стратегия, цель которой — «вырвать» РФ из мировой системы и не дать ей снова в неё вернуться.
• Глава 5 сделала акцент на Европе как ключевом поле борьбы. НАТО усиливается, а Европейский союз становится всё более зависим от США. Но в RAND не скрывают: единство Европы — хрупкое. Любая политическая смена курса в одной из стран ЕС может взорвать созданную конструкцию. Поэтому США стремятся застраховать систему от демократии — через институциональное давление, информационные кампании и подготовку «лояльных элит».
• Глава 6 представила практическое руководство к действию. США должны вложиться в ВПК, отказаться от дорогих и медленных решений, наращивать массовое производство вооружений, осваивать киберпространство и наводнять инфополе собственными нарративами. Технологии, массовость, психологическое доминирование — три кита будущей военной доктрины США.
• Глава 7 напомнила: ничего не гарантировано. Если Россия победит — НАТО сотрясётся. Если вмешается НАТО — начнётся ядерная война. Если в США или Европе придут к власти популисты — стратегические планы рухнут. Поэтому RAND фокусируется на том, чтобы минимизировать неопределённость, превратить текущую линию в необратимую траекторию. Сценарии прорабатываются заранее, чтобы не упустить момент контроля.

Главный вывод из всего анализа RAND — США не борются за Украину. Они борются за контроль над глобальной архитектурой власти. Украина — это средство. Россия — препятствие. Европа — инструмент. Китай — следующий.

Для нас, как для российских граждан и аналитиков, этот доклад — не повод для паники, а информационное оружие, повернутое в обратную сторону. Мы видим, что враг думает, планирует и боится. Мы понимаем, какие точки он считает уязвимыми. А значит, у нас есть шанс — не просто защититься, но и стратегически переиграть.

Знать, как думает враг — это первый шаг к победе. RAND дала нам редкую возможность заглянуть в эту логическую матрицу. Вопрос теперь только один: воспользуемся ли мы этим окном?

И если вы думаете, что это простой доклад какого-то там think-tank’a, то я рекомендую вам ознакомиться с анализом доклада RAND от 2019 года.

Материал состоит из двух частей:

RAND: Война США и НАТО против России. Часть 1: Обзорный стратегический анализ. (Вы здесь).

RAND: Война США и НАТО против России. Часть 2: Военно-операционное руководство. (Следующая часть).

Скачать оригинал документа на английском языке можно здесь.