RAND: Война США и НАТО против России. Часть 2: Военно-операционное руководство

Пока основное внимание публики приковано к военным действиям на Украине, в стратегических кругах США ведётся куда более масштабная работа — моделируется следующая война. Не в СМИ и не в воображении, а в кабинетах RAND Corporation — ключевого аналитического центра Пентагона. Недавний доклад с говорящим названием “Dispersed, Disguised, and Degradable” — это не просто размышления о текущем конфликте. Это пошаговая инструкция, как воевать завтра — в Европе, в Азии, в любой точке мира, где Вашингтон столкнётся с противодействием. И да, Россия там фигурирует не как наблюдатель, а как главная цель.

Документ опирается на опыт украинской войны, но смотрит гораздо дальше. Он анализирует, как изменилась логика боевых действий, что нужно переделать в структурах НАТО, какие уязвимости проявились в современной войне, и главное — что следует изменить в американской военной машине, чтобы победить в следующем конфликте. Война будущего, по мнению RAND, не будет линейной и предсказуемой. Это будет рассеянная, маскируемая и многоуровневая борьба — одновременно на земле, в воздухе, в космосе и в цифровом пространстве.

США уже начали готовиться к этой войне: перестраивают оборонную промышленность, переделывают планы НАТО, вводят новые принципы обучения и инвестируют в оружие, которое может применяться в изнурительных, затяжных кампаниях. Причём готовятся не к борьбе с талибами или повстанцами — а к конфронтации с государствами, способными дать отпор. И снова: в списке таких государств мы стоим первыми.

Перед вами — подробный разбор нового доклада RAND, выполненный с российской точки зрения. Мы посмотрим, как враг описывает современную войну, что он считает нашей слабостью и своей силой, и какие уроки он извлекает из конфликта на Украине. Ведь тот, кто читает документы врага, — уже наполовину готов к его планам. Начнём.

Материал состоит из двух частей:

RAND: Война США и НАТО против России. Часть 1: Обзорный стратегический анализ. (Предыдущая часть).

RAND: Война США и НАТО против России. Часть 2: Военно-операционное руководство. (Вы здесь).

Скачать оригинал документа на английском языке можно здесь.

Глава 1. Цели доклада: для кого и зачем.

RAND — не комментатор, а стратегический штаб.

Прежде чем разбирать содержание, нужно чётко понять: RAND Corporation — это не академическая площадка и не политический клуб. Это фактический мозговой центр Пентагона, с доступом к закрытым данным, внутренним процессам и прямым линиям связи с военными ведомствами США. Всё, что RAND пишет, имеет практическое применение. Эти доклады читают генералы, закупщики, аналитики НАТО, а также чиновники Белого дома, определяющие внешнюю и оборонную политику.

Таким образом, перед нами не просто взгляд со стороны на украинскую войну, а эскиз будущей стратегии. Доклад ориентирован на тех, кто будет готовить США к следующей войне: инженеров, логистов, планировщиков операций, специалистов по информационным войнам и кибербезопасности. Он даёт им указания — как менять технику, подготовку, восприятие угроз и структуру альянсов.

Важно и то, что доклад создавался в рамках серии отчётов, а не как единичная работа. Это значит: у RAND есть долгосрочная повестка по теме России и войны в Украине, и этот документ — часть системной аналитической кампании. Они не просто фиксируют — они формируют направление движения.

Почему США снова говорят о «долгой войне»?

Одна из ключевых установок, проходящих через весь текст — предстоящие конфликты будут небыстрыми. RAND прямо заявляет: Украина продемонстрировала, что война между государствами — это не блицкриг, а тяжёлое и изматывающее противостояние, где важны логистика, выносливость и способность восстанавливаться.

Это радикальный отход от прежней парадигмы США — быстрых, точечных, «стерильных» операций с минимальным числом потерь и гарантированной победой. RAND признаёт: эта модель больше не работает. Противник, способный вести затяжную войну, оказывается опаснее любых террористов. И если США хотят сохранить статус сверхдержавы, им придётся перестроиться под реальность «войны на износ».

Отсюда и акценты в докладе: массовое производство, оборона от информационных и киберугроз, защита логистики, работа на политическую устойчивость союзников. Не победа за 72 часа, а победа за 72 недели — или больше. Пентагон готовится к марафону, а не к спринту.

Украина — это лаборатория, не финал.

RAND не рассматривает украинский конфликт как исключение. Напротив: это учебник, полигон, лаборатория. Из него извлекаются выводы для совершенно других театров войны — прежде всего, в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Причём Россия упоминается постоянно, а Китай — как стратегический вызов, чьи действия «зависят от уроков Украины».

США, по мнению RAND, должны быть готовы к масштабным военным действиям не только на Балтике или в Черноморье, но и в Арктике, на Ближнем Востоке, у берегов Тайваня и даже в космосе. Логика везде одна: война будет многослойной, многоуровневой и затяжной. Если она будет развязана — то только в случае уверенности, что подготовка прошла на основе реального опыта, а не доктрин времён холодной войны.

Следовательно, цель RAND — не только зафиксировать текущее положение дел, но и задать рамки будущего конфликта. Кто сможет адаптироваться быстрее — тот победит. И США, судя по тексту, решают не ждать следующей войны, а начать её готовить уже сейчас — пусть пока на бумаге.

Глава 2. «Разбросано, замаскировано, одноразово»: новая формула войны.

Что означает новая триада RAND?

Заголовок самого доклада RAND — “Dispersed, Disguised, and Degradable” — неслучаен. Это не просто красивая риторика, а формула будущей войны, которую США хотят внедрить в свою военную доктрину. Каждое слово — это часть концепции, выведенной из наблюдений за конфликтом на Украине.

По мнению RAND, основным уроком стало то, что традиционные формы боя становятся уязвимыми. Крупные базы, плотные колонны, стационарные аэродромы, мощные, но медленные системы — всё это легко уничтожается в условиях насыщенного поля боевых дронов, дальнобойной артиллерии и спутниковой разведки.

Поэтому война будущего должна строиться по другим принципам:

• Dispersed — силы рассредоточены, нет централизованных целей.
• Disguised — техника, инфраструктура, передвижения — максимально маскируются.
• Degradable — оборудование и системы могут быть дешёвыми, расходуемыми, массовыми.

Это переворачивает подход Пентагона, который десятилетиями делал ставку на дорогую, высокотехнологичную, но малочисленную армию. Теперь, по мнению RAND, нужно менять приоритеты — в сторону выживаемости и воспроизводимости, даже если это означает потерю «красоты» и престижа техники.

Рассеянность как стратегия выживания.

Концепция «dispersed» — то есть рассредоточенности — идёт вразрез с привычной логикой военного доминирования. Но на примере Украины RAND увидела, что разрозненные силы труднее отследить, накрыть и обезвредить. Если раньше военные строили базы — теперь строят временные опорные пункты. Вместо одного аэродрома — сеть полевых площадок. Вместо колонны — цепочка автономных машин, движущихся разными маршрутами.

США и их союзники, как подчёркивает доклад, должны научиться воевать «в растянутой конфигурации». Причём это касается не только армии, но и логистики, командования, связи. Любая точка, ставшая предсказуемой — становится мишенью. Поэтому основа выживания — непредсказуемость через распределённость.

Особое внимание уделяется воздушным силам. RAND предлагает внедрять концепцию distributed air operations — то есть действий, где самолёты и беспилотники действуют с множества точек, без зависимости от централизованных баз. Это требует серьёзной перестройки логистики и систем снабжения, но в условиях современного боя это единственный шанс сохранить авиацию в живых.

Маскировка против «всевидящего глаза».

«Disguised» — вторая часть триады. RAND признаёт: на современном поле боя невозможно остаться незамеченным, если использовать традиционные методы. Спутники, дроны, ИИ-аналитика, радиолокация — всё это делает передвижения армии прозрачными. Единственный ответ — это системная, глубоко вшитая маскировка на всех уровнях.

Что это означает на практике:

• Использование гражданских объектов для размещения техники и логистики (как это делает Украина).
• Применение надувной, фальшивой, дешёвой техники для отвлечения разведки.
• Разработка ИИ-средств подавления спутниковых и дроновых систем наблюдения.
• Минимизация всех цифровых следов: от связи до движения техники.

Главная угроза — это даже не ракета, а спутник с оптикой и нейросеть с алгоритмом обнаружения. RAND делает вывод: кто научится прятаться от «цифрового глаза» — тот получит преимущество не в стрельбе, а в выживании.

Одноразовые технологии как новая норма.

Третья часть формулы RAND — «degradable», то есть то, что может быть уничтожено без катастрофы. Это полностью меняет философию вооружений. Вместо дорогих и штучных изделий — массовые, расходуемые, легко воспроизводимые системы.

Пример — дроны. RAND отмечает, что дешёвый БПЛА, уничтожающий дорогую цель, — это выигрышная инвестиция. Поэтому США должны уходить от логики «качественного превосходства» и переходить к логике «численного насыщения» на поле боя. Это касается и ПВО, и сухопутной техники, и связи, и даже боеприпасов.

На уровне ВПК это значит:

• Массовое производство дешёвых дронов и ракет на постоянной основе.
• Создание конвейерных схем для быстрой замены потерянной техники.
• Разработка техники, которая не требует сложного ремонта или утилизации.

Пентагон должен привыкнуть к потере техники — и научиться восполнять её так же, как раньше восполняли боеприпасы. Неважно, сколько ты потерял — важно, сколько ты можешь запустить завтра. Это и есть логика войны нового поколения, которую RAND предлагает внедрять системно.

Глава 3. Крах иллюзии о короткой войне.

Американская мечта о «чистой» победе умерла.

До конфликта на Украине стратеги США всё ещё лелеяли старую мечту: война может быть быстрой, управляемой, с минимальными потерями, высокотехнологичной и — главное — с «моральным превосходством». Этот образ сложился после операций в Югославии, Ираке, Афганистане: сначала удары с воздуха, затем — демонстративное наступление, контроль над СМИ и фотография с флагом на фоне дворца.

Украина разрушила эту иллюзию. RAND прямо говорит: никакой быстрой победы в крупных межгосударственных войнах больше не будет. Современные конфликты не заканчиваются за недели. Они превращаются в изматывающие и взаимно истощающие кампании, где побеждает не тот, у кого больше ракет, а тот, у кого выше выносливость — политическая, экономическая, инфраструктурная, моральная.

Поэтому США вынуждены переосмыслить всю свою военную философию: быстро не получится. А если не получится — значит, нужно готовиться к затяжной и тяжёлой войне, где ключевыми ресурсами будут не только оружие, но и логистика, запасы, психологическая устойчивость союзников и устойчивость общества к потерям.

Сравнение с другими долгими войнами.

Чтобы не быть голословными, аналитики RAND изучили исторические аналоги. В докладе упоминаются войны, близкие по масштабу, интенсивности и политической значимости: Ирано-иракская, Корейская, Первая мировая. Все они длились дольше, чем планировали стороны. Во всех случаях были фазы затишья, эскалации, неожиданных прорывов и затяжных тупиков.

RAND делает интересное замечание: во всех этих войнах наступательная сторона рассчитывала на быструю победу — и ошибалась. Как и в случае с Украиной. Этим подводится мысль: США не могут допускать таких ошибок в будущем. Если они начнут войну, рассчитывая на быструю победу, но столкнутся с «украинским сценарием», — их стратегия рассыплется.

Главный вывод RAND: нужно учиться воевать в долгую, без эйфории, без чрезмерной зависимости от политической воли, и с учётом полной непредсказуемости хода событий. Побеждает не тот, кто начал, а тот, кто не сдался на 15-й месяц.

Как это меняет подход США к другим театрам?

Если война на Украине стала синонимом затяжного конфликта, RAND спрашивает: а что будет, если подобное случится в другом регионе? Например, в Тайване, Прибалтике или на Ближнем Востоке? Ответ очевиден: США должны иметь план на 2–3 года, а не на 2–3 месяца.

Это означает:

• Резкое наращивание военных запасов — не на время «операции», а на годы боя.
• Формирование логистических хабов в союзных странах заранее.
• Создание политических и медийных систем устойчивости к «усталости от войны».
• Расчёт на потерю техники, людей и поддержки — и план действий в этих условиях.

США не хотят снова попасть в ловушку ожиданий, как это произошло в Афганистане или Ираке. RAND прямо предупреждает: следующая крупная война не будет похожа на фильм. Это будет «чёрная дыра ресурсов», и если Вашингтон не подготовится — он утонет в этой воронке.

Поэтому сегодня, пока снаряды летят над Донбассом, в кабинетах RAND уже считают, сколько «усталости» выдержит Европа, какой урон сможет принять американская экономика, и на сколько месяцев хватит боезапасов в случае столкновения с государством типа России или Китая. Война больше не временное событие — она возвращается как форма международной реальности.

Глава 4. НАТО: укрепление, но с тревогой.

Парадокс: альянс стал сильнее, но опасения выросли.

Один из самых заметных эффектов украинской войны — второе дыхание НАТО. Альянс, который ещё несколько лет назад называли «мозгом мёртвого» (по выражению Макрона), внезапно стал снова востребован. Усилились военные бюджеты, расширилась зона ответственности, на повестке снова — коллективная оборона. Финляндия и Швеция вступают в игру. Кажется — всё идёт по плану США.

Но RAND не обольщается. В докладе подчёркивается: за фасадом единства зреют внутренние трещины. Почему? Потому что цели у участников разные, ресурсы — неравные, и готовность к жертвам — далеко не универсальна. Именно поэтому в докладе так много внимания уделено Европе: RAND опасается не врага извне, а слабости союзников изнутри.

НАТО может быть мощным блоком, но только если все его члены уверены в необходимости войны. И если США устанут раньше или переключатся на Китай, всё это здание может рассыпаться. RAND фактически предлагает построить страховку от самой Европы.

Ставка на Восточную Европу и Германию.

Доклад чётко показывает: США переносят центр тяжести НАТО на восток. Польша, страны Балтии, Румыния — теперь главные проводники интересов Пентагона. Их правящие элиты мотивированы, лояльны и политически зависимы. Именно в этих странах создаются склады, базы, логистические коридоры и инфраструктура под distributed operations.

Германия — отдельный вопрос. RAND признаёт: это промышленный локомотив Европы, но не политический хищник. С Германией надо работать осторожно, постепенно усиливая её роль, но не допуская автономной позиции. Противовесом ей выступают Польша и Британия, которые более агрессивно настроены и готовы играть роль младших стратегов США.

Кроме того, RAND обращает внимание на «экономические связки» внутри ЕС, которые могут стать источником проблем. Чем дольше длится война, тем сильнее нагрузка на экономику. А если при этом внутри Европы начнутся политические перемены — вся конструкция поддержки Украины может ослабнуть. США боятся не военной неготовности Европы, а её демократической неустойчивости.

Зависимость НАТО от США: благо или угроза?

RAND откровенно признаёт: Европа не может воевать без США. Ни технологически, ни логистически, ни морально. Но в этом и опасность. Если в США сменится власть, и новая администрация решит сократить расходы или снизить вовлечённость, — НАТО останется без опоры. Это уже было при Трампе — и может повториться снова.

Доклад предлагает два пути решения:

• Укрепить внутриамериканский консенсус по НАТО (через Конгресс, институции, медиа).
• Сделать европейские армии более способными действовать в автономном режиме, но под контролем США.

Иначе говоря, создать устойчивый механизм зависимости, при котором даже при изменении политического климата в Вашингтоне, система не развалится. RAND понимает: если НАТО будет привязано к эмоциям американских выборов, оно не переживёт следующую волну изоляционизма. А значит, нужно вшить американское лидерство в саму архитектуру альянса.

Именно поэтому так важны совместные учения, стандартизация, унификация вооружений, совместные проекты в ВПК и постоянное наращивание «необратимой» интеграции. RAND хочет, чтобы Европа не могла больше вернуться назад — даже если завтра война закончится или изменится власть в США.

Глава 5. Россия и Китай: как сдерживать одновременно?

Вашингтон между двумя фронтами.

Один из самых тревожных вопросов для RAND — как удерживать стратегическое превосходство, когда два главных противника действуют одновременно. С одной стороны — Россия, способная к реальной, горячей войне в Европе. С другой — Китай, претендующий на глобальную экономическую и технологическую альтернативу. Оба не просто независимы, но активно выстраивают контрсистему.

RAND подчёркивает: угроза не в том, что Россия и Китай похожи, а в том, что они дополняют друг друга. Россия — это военная готовность, оперативный стиль, стратегическая глубина. Китай — это деньги, технологии, промышленность и ресурсы влияния в Азии, Африке, Латинской Америке. Вместе они формируют многополярный вызов американской гегемонии.

В докладе отмечается, что у США нет возможности полностью нейтрализовать обе державы одновременно. Поэтому задача — дробить давление, разделять подходы и не допустить, чтобы Москва и Пекин превратились в реальный стратегический альянс. В идеале — стравливать, манипулировать и ослаблять поодиночке.

Подход к России: изматывание и изоляция.

В отношении России RAND предлагает продолжать линию на истощение ресурсов, разрушение экономических и политических связей с Европой, усиление внутреннего давления, санкционное удушение и лишение технологического суверенитета. Украина — не цель, а инструмент. Война должна продолжаться ровно настолько, насколько она подрывает российскую военную и промышленную мощь.

RAND не скрывает: даже если конфликт в Украине закончится, политика изоляции РФ должна сохраниться. Причина проста — возвращение России в нормальное положение на мировой арене разрушит всё, что было построено с 2022 года. Следовательно, новая нормальность — это вечная напряжённость, при которой Россия должна находиться в положении стратегической обороны, без доступа к критическим рынкам, технологиям и альянсам.

Ключевые задачи:

• Удержание Европы в антироссийской позиции.
• Контроль за третьими странами, которые могут поддержать РФ (например, Иран, Индия, страны Африки).
• Развитие инструментов «гибкой изоляции» — санкции, инфоудары, дипломатические демарши.

Подход к Китаю: сдерживание и контроль эскалации.

С Китаем стратегия иная. Прямое столкновение вряд ли возможно без провокации со стороны США или Тайваня. Поэтому RAND делает упор на экономическое и технологическое сдерживание. Основная задача — не допустить, чтобы Китай стал независимым источником глобальной мощи.

Особое внимание уделяется:

• Ограничению поставок критических микрочипов и оборудования.
• Контролю за цепочками поставок редкоземельных элементов.
• Формированию антикитайских альянсов (например, QUAD, AUKUS).
• Информационному сдерживанию — создание образа Китая как «скрытой угрозы».

В отличие от России, с Китаем США ещё сохраняют экономическую взаимозависимость. Но в докладе ясно сказано: эта взаимозависимость — временная слабость. США должны постепенно «развязаться» с КНР, чтобы быть готовыми к жёсткому сценарию — если он начнётся на Тайване, в Южно-Китайском море или в киберпространстве.

Что RAND боится больше всего? Союза Москвы и Пекина.

Доклад не скрывает: самый опасный сценарий — это синхронные действия России и Китая в разных регионах. Например, наступление ВС РФ в Восточной Европе и одновременно блокада Тайваня. Такой сценарий может парализовать американскую логистику, раздвоить внимание и деморализовать союзников.

Поэтому RAND призывает к активной дипломатии: разговаривать с Индией, сдерживать Турцию, манипулировать Казахстаном, контролировать Африку. Любой регион может стать полем влияния — и если его займёт Россия или Китай, США теряют пространство для манёвра.

Главный стратегический страх RAND — не Россия или Китай по отдельности, а их слаженная игра. Война, где одна держава бьёт по Восточной Европе, а другая — по логистике и экономике, может быть для США непереносима. Чтобы этого не допустить, США должны быть везде — и везде заранее.

Глава 6. Воздушная и космическая война будущего.

Небо больше не гарантирует превосходство.

Когда-то контроль над воздушным пространством означал полное военное доминирование. Однако украинский конфликт показал: традиционные ВВС больше не чувствуют себя в безопасности. Аэродромы обстреливаются, ПВО перенасыщено, спутники видят всё, а беспилотники делают небо «загрязнённым». RAND делает вывод: классическая концепция воздушного превосходства требует радикального пересмотра.

Новые реалии требуют не столько мощных и дорогих самолётов пятого поколения, сколько гибкости, мобильности, рассредоточенности и способности действовать без поддержки централизованной инфраструктуры. Иными словами — небесный фронт больше не принадлежит большим, он принадлежит умным.

Это меняет всю логику планирования операций: теперь ставка делается на дронов, автономные системы, мобильные ВПП, спутниковую поддержку и киберзащиту. RAND открыто говорит — распределённые воздушные операции (distributed air operations) — это не альтернатива, а будущее.

Концепция “distributed air operations”: что это такое?

Одно из центральных понятий в докладе — это distributed air operations. Смысл прост: отказ от крупных, централизованных авиационных баз в пользу сети малых, взаимозаменяемых, подвижных узлов, где можно разместить технику, обслуживать дроны, запускать удары и менять маршруты действий на лету.

Что это даёт:

• Сложнее выследить и уничтожить всю сеть — она динамична.
• Появляется гибкость — в бою можно менять конфигурацию в зависимости от ситуации.
• Снижается зависимость от конкретной точки снабжения или связи.

RAND подчёркивает: в условиях высокотехнологичной разведки, дроновых налётов и массированных РЭБ любые централизованные аэродромы становятся приговором. Будущее — за «распылёнными» авиакластерами, децентрализованной логистикой и минимальной цифровой заметностью.

А чтобы такая система работала, необходимо:

• Развитие инфраструктуры по всей Европе и союзным странам.
• Инвестиции в ремонтно-технические комплексы малой мощности.
• Унификация платформ, чтобы техника могла обслуживаться на любом узле.

Роль дронов и беспилотников: уже не поддержка, а основа.

Отдельное внимание RAND уделяет дронам. Причём не как вспомогательному элементу, а как ядру воздушной стратегии будущего. По мнению авторов, дроны обеспечивают маневренность, массовость и постоянное присутствие — три фактора, которых не может дать пилотируемая авиация в условиях современной войны.

Типы дронов, на которые делается ставка:

• Разведывательные: постоянное наблюдение за фронтом и тылом.
• Ударные: атака по технике, логистике и ПВО противника.
• Камикадзе: дешёвые, одноразовые средства перегрузки обороны врага.
• Сетевые дроны: взаимодействующие друг с другом через ИИ.

Главная идея RAND: создать “рой”, а не “элиту”. Множество дешёвых дронов, действующих синхронно, способны перегрузить и обмануть любую систему ПВО. Побеждает не тот, кто запустил F-35, а тот, кто парализовал систему управления врага десятью тысячами недорогих беспилотников.

Космос: надземный фронт уже открыт.

Если воздушное пространство стало полем боя, то космос — это центр управления. RAND подчёркивает: спутниковая группировка — это глаза, уши и нервы армии. Без неё не работает ни навигация, ни связь, ни целеуказание. А значит, война за космос уже началась — и будет только нарастать.

Проблема в том, что орбитальная инфраструктура уязвима. Спутники можно ослепить, сбить, заглушить или вывести из строя кибератакой. Поэтому RAND требует:

• Создание избыточных и резервных спутниковых систем.
• Развитие космического ПВО (в том числе лазерного или кинетического).
• Укрепление сотрудничества с коммерческими игроками — типа SpaceX, для устойчивой связи и наблюдения.

Над землёй — не просто пустота. Там будет следующая битва. И тот, кто потеряет космос, ослепнет — в прямом смысле. RAND делает вывод: космос становится частью оперативного пространства, и от него зависит исход любой будущей войны.

Глава 7. Информационная война и подрыв политических систем.

Новая цель — не армия, а общество.

Один из самых настораживающих выводов доклада RAND — признание, что информационное пространство и политическая стабильность становятся главными целями войны нового поколения. Речь не просто о пропаганде, а о системном подрыве доверия — к правительству, армии, СМИ, самим себе.

RAND прямо говорит: современный конфликт — это борьба не только за территории, но и за восприятие реальности. Победа — это не только уничтожение техники противника, но и то, чтобы общество этого противника перестало верить в смысл войны, потеряло уверенность в собственной правоте и стало воспринимать поражение как неизбежное.

США уже вложили миллиарды в такую борьбу, но RAND считает, что этого недостаточно. Война на Украине показала, что РФ и союзные информационные платформы способны эффективно контратаковать. И теперь Пентагону предлагается развивать наступательные методы — не столько для контроля информации, сколько для создания нестабильности внутри враждебных систем.

Как действуют информационные операции будущего?

RAND описывает конкретные методы, которые должны быть внедрены в практику США и НАТО для ведения полноценной информационной войны:

• Создание “внутреннего шума”: усиление поляризации, подогрев споров внутри общества, поддержка «альтернативных» движений.
• Разрушение доверия к институциям: кампаниями в соцсетях, утечками, дискредитацией армии, суда, выборов.
• Подмена повестки: внедрение нарративов, принижающих роль государственности, армии и даже национального суверенитета.
• Имитация “народного недовольства”: создание видимости массового антивоенного движения или “усталости от режима”.

Всё это должно происходить параллельно с кибератаками, санкционным давлением, военными потерями и экономическим истощением. Информационная атака становится усиливающим фактором для всех других фронтов.

RAND подчёркивает: важно не просто распространять информацию, а манипулировать эмоциями, особенно страха, стыда, недоверия и сомнений. Это требует не столько журналистов, сколько психологов, нейролингвистов и ИИ-аналитиков.

Проблема RAND — Запад сам уязвим.

Парадокс в том, что RAND признаёт: сам Запад уязвим для этих же методов. Те самые инструменты, которые применяются против противников, могут быть использованы и против США. Более того — уже используются. Популярность RT, Telegram-каналов, альтернативных медиа, рост недоверия к власти в самих США — всё это рассматривается как пробоины в обороне.

Поэтому RAND делает два предложения:

• Создание внутренних “барьеров” — контроля за платформами, ограничений доступа к «вражеским источникам», формирование «навигации по правильному мышлению».
• Укрепление “культурного иммунитета” — через систему образования, массмедиа, работу с элитами и молодёжью. То есть фактически — идеологическая обработка внутри самих западных обществ.

Таким образом, борьба с дезинформацией — это не защита истины, а защита монопольной трактовки реальности. Любое отклонение от официальной линии может быть признано «враждебным нарративом» и подлежать ликвидации. И в этом RAND не видит ничего постыдного — наоборот, считает такую цензуру и идеологическую фильтрацию стратегически необходимой.

Будущее — это война за сознание.

Ключевой вывод RAND — следующий конфликт США не будет похож на войны прошлого. Он начнётся в головах, а не на фронтах. Противником станет не только армия, но и общественное мнение. Поэтому будущие военные действия должны сопровождаться тотальной информационной операцией, в которой будет задействован весь инструментарий — от нейросетей и ИИ до блогеров, образовательных программ и медийных кампаний.

Информационная война, по сути, уже идёт. Но в глазах RAND она должна стать централизованной, наступательной, агрессивной и беспощадной к тем, кто мешает трансатлантическому нарративу. Если противник не сдастся под бомбами — он должен сдаться под прессингом “общественного мнения”.

Глава 8. Что RAND требует от Пентагона?

Не «если», а «когда»: война — это вопрос времени.

В докладе RAND нет сомнений: будущие крупные конфликты неизбежны. Речь не идёт о гипотетических сценариях, а о практической подготовке к реальности, в которой США столкнутся с Россией, Китаем или обеими странами сразу. RAND не скрывает: нужно перестать надеяться на сдерживание и начать строить возможность побеждать.

Исходя из этого, доклад включает чёткий набор рекомендаций для Пентагона, союзных министерств и оборонной промышленности. Это не пожелания — это план работ. Все предложения RAND строятся на предпосылке, что время для раскачки прошло.

Индустрия войны: перевооружение и ускорение производства.

Один из ключевых пунктов — резкая перестройка оборонно-промышленного комплекса США и союзников. Украина показала, что высокотехнологичной и дорогой техникой невозможно вести долгую войну. Она быстро заканчивается, требует сложной логистики, не выдерживает массовых потерь.

Что предлагает RAND:

• Вернуться к массовому, стандартизированному производству дешёвых систем — дронов, ПВО, артиллерии, РЭБ.
• Создать гибкие производственные цепочки, которые можно быстро масштабировать при кризисе.
• Подключить частный сектор — в том числе стартапы, ИТ-компании и нестандартные подрядчики.
• Организовать запасы «на годы вперёд», а не на «несколько недель операции».

Оружие должно быть не совершенным, а доступным. Лучше тысяча дронов средней точности, чем три «идеальных» беспилотника за $10 млн каждый. Логика — как в Великой Отечественной войне: побеждает не тот, у кого красивее техника, а у кого она в наличии и работает.

Учения и тренировки: не репетиция, а имитация будущей войны.

Следующая группа требований касается боевой подготовки. RAND подчёркивает: США и НАТО слишком долго репетировали прошлую войну. Учения имитируют сценарии, которые давно устарели. Нужны симуляции с дронами, ПВО, спутниками, РЭБ и ударными ИИ-системами.

Новые приоритеты подготовки:

• Интеграция украинского опыта в обучение НАТОвских подразделений.
• Разработка сценариев “многоуровневой войны” — с кибератаками, партизанскими действиями, нарушениями логистики.
• Интенсивная работа с восточноевропейскими союзниками — как наиболее готовыми к реальной конфронтации с РФ.
• Создание командных центров распределённого типа — для имитации рассеянных операций под обстрелом.

Будущая армия должна думать как сеть, а не как армейская колонна. Солдаты и офицеры должны уметь действовать автономно, под кибердавлением, в условиях отсутствия связи и централизованного командования. Это уже не «армия приказов», а «армия решений».

Межведомственная координация: больше, быстрее, глубже.

RAND обращает внимание, что Пентагон не может готовиться к будущей войне в одиночку. Нужна системная координация с другими структурами — от Госдепа до Министерства торговли. Почему? Потому что война будущего — это гибрид: сражения идут на фронте, в экономике, в санкциях, в информационном поле.

Что рекомендуется:

• Институционализировать совместное планирование между силовыми, дипломатическими и финансовыми структурами.
• Заранее отработать “пакеты давления”: санкции, кибермеры, торговые блокировки и политические воздействия.
• Создать систему “экстренного дипломатического давления” — для изоляции противника в первые часы кризиса.
• Построить долговременные альянсы вне НАТО — на Ближнем Востоке, в Африке, Азии, Латинской Америке.

Ключевой вывод RAND — Пентагон должен мыслить как дирижёр коалиционной войны, а не просто как боевой орган. Победа в войне XXI века требует взаимодействия всех уровней государственной машины.

Подготовка к следующему конфликту уже началась.

Заключительная часть главы говорит напрямую: война будущего не будет внезапной. Она уже идёт — в логистике, учениях, в киберпространстве, в оборонных бюджетах. RAND требует, чтобы США относились к текущему моменту как к фазе подготовки, а не к миру.

Время между войнами — это не мир, это окно возможностей. И те, кто его используют, придут на следующую войну не с плакатами, а с готовыми схемами победы. RAND хочет, чтобы именно США были такими.

Заключение. Чему учит нас враг: краткий пересказ и главные выводы.

Что RAND говорит — и чего они боятся.

Мы рассмотрели ключевые главы второго доклада RAND Corporation, и каждый раздел — это не просто аналитика, а прямой сигнал: США готовятся к большой войне. Причём не в духе прошлого столетия, а к многоуровневой, гибридной, затяжной и тотальной конфронтации — прежде всего с Россией. Подведём краткие итоги каждой главы и выведем, чего стоит опасаться в стратегической перспективе.

Глава 1. Цели доклада.

RAND не просто анализирует войну на Украине, а строит на её основе универсальный шаблон будущего конфликта. Цель — изменить подход США к сдерживанию, мобилизации и ведению боевых действий против государств типа РФ или Китая.

Глава 2. «Разбросано, замаскировано, одноразово».

Будущая война будет рассеянной, с дешёвыми и маскируемыми системами. Базы — мобильные, авиация — распределённая, дроны — массовые, техника — расходуемая. Главное — выживаемость, а не престиж.

Глава 3. Крах иллюзии о короткой войне.

RAND признаёт: никакая современная война не будет быстрой. США должны готовиться к изнурительным, многолетним конфликтам. Побеждает тот, кто дольше держится, а не тот, кто первым ударил.

Глава 4. НАТО: укрепление, но с тревогой.

Союз НАТО стал крепче, но внутренние противоречия и зависимость от США пугают RAND. Идёт ставка на восточноевропейских сателлитов, усиление контроля над Германией и страхование от политических «сбоев» в Европе.

Глава 5. Россия и Китай.

США не могут воевать на два фронта, поэтому RAND требует разделять давление, не допустить сближения Москвы и Пекина, и по возможности — сталкивать интересы этих держав. Противостоять им нужно асимметрично.

Глава 6. Воздушная и космическая война.

Небо и орбита больше не дают превосходства. Будущее — за роями дронов, автономными системами, распределённой авиацией и усилением космической инфраструктуры. Пентагон должен вложиться в перестройку всей воздушной доктрины.

Глава 7. Информационная война.

Главная цель будущих операций — разрушить уверенность общества в собственной правоте и устойчивости. Информация должна бить не по позициям, а по сознанию. RAND предлагает делать это централизованно и наступательно.

Глава 8. Что требует RAND от Пентагона.

Перестроить ВПК под массовое производство, реформировать систему учений, обеспечить межведомственную координацию и готовиться к следующей войне уже сейчас. Времени нет. Вызов глобален.

Финальные выводы.

Доклад RAND — это не прогноз, а проект. Это попытка создать архитектуру войны нового поколения, где Россия — не просто объект анализа, а противник номер один. США и их союзники открыто готовятся к будущей конфронтации, в которой не будет «фронтов» в привычном смысле. Будут мирные города под атаками дронов, спутники под прицелом, гражданское общество под психологическим ударом.

Чтение такого доклада — это возможность заглянуть в чертежи противника. Понять, как он видит слабости нашей страны, на что делает ставку, чего боится, и как собирается вести следующую войну. Это бесценное знание — если его использовать правильно.

Тот, кто знает, как готовится враг — готовится лучше. И, возможно, выигрывает.

Материал состоит из двух частей:

RAND: Война США и НАТО против России. Часть 1: Обзорный стратегический анализ. (Предыдущая часть).

RAND: Война США и НАТО против России. Часть 2: Военно-операционное руководство. (Вы здесь).

Скачать оригинал документа на английском языке можно здесь.