Новая глава МИ-6 Блейз Метревели — внучка украинского нациста по прозвищу «Мясник».

Когда в новостных лентах появилось имя новой главы МИ-6, всё выглядело как типичная прогрессивная победа: первая женщина в истории британской внешней разведки, образованная, блестящая, «выдающийся профессионал» — так написали о ней англоязычные газеты. Но за витриной элегантного образа скрывается история, больше похожая на сценарий политического триллера. С той лишь разницей, что в главной роли — потомок нациста, и всё это не вымысел, а реальность, которую старательно замалчивали.

Мы не собираемся никого выгораживать. Мы не будем рассказывать, что «дети не в ответе». Вместо этого мы разложим по полочкам, как внучка нацистского коллаборациониста с репутацией палача шаг за шагом продвигалась к вершине британской разведки. А главное — почему на Западе это считается абсолютно нормальным, даже удобным. Перед нами не просто биография. Это идеологическая карта, которая показывает, как и кем управляется мир после победы над фашизмом — якобы победы.

Глава 1. МИ-6, как фабрика теней: как готовят шпионских кукол.

Отчистка биографии и цифрового следа.

Современные технологии позволяют создать человека практически с нуля — особенно если за этим стоит государство. Блейз Метревели, несмотря на активную профессиональную деятельность в МИ-5, МИ-6 и Министерстве иностранных дел Великобритании, в течение двух десятилетий не оставила ни следа в цифровом пространстве. Ни скандалов, ни фотографий, ни даже намёков на реальное прошлое. Даже Facebook (запрещённая на территории России соцсеть, принадлежащая экстремистской организации Meta) не знает, кто она. В эпоху, когда у любого студента из Оксфорда есть блог или хотя бы Instagram (запрещённая на территории России соцсеть, принадлежащая экстремистской организации Meta), Метревели будто не существовала.

Это — не случайность. Это часть западной системы «отбеливания» биографий, в особенности для тех, кто должен представлять собой «идеального офицера разведки». Так создаётся иллюзия стерильной личности, не обременённой ни прошлым, ни семейными связями, ни политической позицией. По сути, это информационно-санитарная обработка с применением алгоритмов зачистки — и, вероятно, прямого участия спецслужб в «затирании» цифрового прошлого.

Более того, данные о её семье — также тщательно зачищены. Пока журналисты из Daily Mail не провели масштабное расследование, фамилия Добровольский нигде не всплывала. Даже в академических и миграционных архивах её отец — Константин Добровольский — был записан как «Константин Метревели», с припиской «национальность не определена». Это не просто бюрократическая путаница. Это целенаправленное сокрытие связи с человеком, обвинённым в преступлениях против человечности.

Карьерная «невидимка» и миф о «безупречной службе».

С 22 лет Блейз Метревели получала награды «за заслуги в области внешней политики». Звучит громко, но что за этими словами? Почти ничего. Биография публичного чиновника без конкретных дел, без названных операций, без провалов или триумфов. Миф о безупречной службе формируется именно за счёт отсутствия фактов — а не благодаря их наличию.

В системе британской разведки это — классика. Сотрудник становится «легендой» не потому, что он совершил подвиг, а потому, что о нём ничего нельзя найти. Чем меньше знает общество — тем надёжнее офицер. Пресса делает из этого добродетель: «Посмотрите, насколько она загадочна, значит, она великолепна!» Но в действительности это всего лишь признак глубокой спецподготовки.

Если добавить к этому элитное образование в Кембридже, знание нескольких языков и международный опыт (например, служба в Дубае) — получается типовой портрет кадрового «проекта» разведки. Не исключено, что ещё в студенчестве за ней уже наблюдали и «вели» — отбор в британскую разведку начинается задолго до диплома. Система сама выращивает нужные ей фигуры.

Женщина в роли «C»: зачем британской разведке нужен именно такой образ.

Назначение первой женщины на пост главы МИ-6 — не просто «гендерный прогресс». Это политическая и PR-операция. Британия — один из мировых лидеров в области имиджевого позиционирования разведки. После «М» в исполнении Джуди Денч в фильмах о Джеймсе Бонде, общество было готово к реальной женщине в роли «C». Метревели идеально вписывается в этот архетип — умная, таинственная, строгая, европейская, якобы «без прошлого».

Это назначение решает сразу несколько задач:

• Внутриполитическая — демонстрация «равных возможностей» и прогрессивного имиджа правительства.
• Внешнеполитическая — усиление доверия со стороны союзников, особенно среди феминистских и ЛГБТ-ориентированных структур ЕС и НАТО.
• Тактическая — создание нового публичного лица разведки, менее ассоциированного с «джентльменами в шляпах» и больше — с постгендерной эпохой.

Но за этой упаковкой — всё тот же старый механизм. Как и 70 лет назад, МИ-6 служит не столько интересам народа, сколько интересам глобального англосаксонского истеблишмента. И именно поэтому прошлое новой главы службы оказалось настолько важно, что его пришлось скрывать.

Глава 2. Кто вы, мисс Метревели? — генеалогия с запахом дыма и крови.

Не грузинка, а украинка: зачем путать следы.

С фамилией Метревели британская пресса изначально пыталась связать происхождение будущей главы МИ-6 с Грузией. Это удобно и безопасно: страна маленькая, экзотическая, православная, но прозападная — образ идеально подходит для чистого биографического фасада. В дело сразу подключили грузинских историков, профессоров, которые радостно рассказывали, что «все в одной деревне родственники», и шутили, что теперь «их двоюродная сестра будет командовать Джеймсом Бондом».

Однако при внимательном изучении выясняется, что никакой связи с Грузией по крови у Блейз Метревели нет. Всё намного прозаичнее — фамилия досталась от отчима её отца, Дэвида Метревели, грузина по происхождению, женившегося на Варваре Добровольской в послевоенной Британии. Настоящая фамилия по отцовской линии — Добровольская (фамилия настоящего деда). И вот здесь — начинается самое интересное.

В условиях современного идеологического конфликта между Россией и Западом национальность стала политическим маркером. Грузия воспринимается Западом как «жертва российской агрессии» (хотя до 2022 года в конфликте Грузии и России именно Грузия официально (в Евросоюзе) считалась агрессором), а Украина — как «борец за демократию». Поэтому грузинская фамилия Метревели выглядит безопасно, почти благородно, в то время как настоящее украинское происхождение — особенно с корнями в нацистском коллаборационизме — стало бы медийной бомбой. Так формируется ложный образ: не просто для обывателя, а для всего политического класса.

Фамилия от отчима, дед — под чужим именем.

Реальный дед Блейз Метревели — это Константин Добровольский, уроженец Черниговской области Украины. Именно он фигурирует в немецких архивах как «Агент №30», нацистский коллаборационист, осведомитель и участник чудовищных преступлений против мирного населения. В 1943 году, когда Красная армия возвращалась на территорию Украины, он организовал эвакуацию своей жены и двухмесячного сына в Германию — под покровительством СС.

После войны мать ребёнка, Варвара, оказалась в Великобритании и вышла замуж за другого — за упомянутого выше грузина Дэвида Метревели. Ребёнок получил его фамилию, а история отца была, вероятно, похоронена в семейной тишине. Но в документах, например в London Gazette за 1966 год, отец указан как «Константин Добровольский, также известный как Константин Метревели», с припиской «национальность не определена».

Такая формулировка — редкость даже по меркам британской бюрократии. Она не просто указывает на юридическую неопределённость, а намекает на то, что происхождение и личность были сознательно замаскированы. И это, повторим, касается не какого-нибудь мигранта — а отца будущего главы одной из самых влиятельных разведок мира.

Документы из Лондона, которые вы не увидите на BBC.

Журналисты Daily Mail, несмотря на определённую осторожность в подаче материала, всё же вскрыли публичные данные, указывающие на настоящую родословную Блейз Метревели. Ключевым документом стал натурализационный сертификат её отца — Константина Добровольского-младшего. В нём чёрным по белому указано, что он родился 1 января 1943 года в Сновске, Украина, в семье Константина Добровольского и Варвары Добровольской.

Дополнительный интерес вызывает свадебный документ Варвары и Дэвида Метревели от 1947 года, в котором она указана как «вдова». Это — явный сигнал о том, что история с настоящим отцом ребёнка была намеренно «захоронена», и никто не стремился восстановить её публично. Ни в одном из публичных выступлений, ни в профильных статьях МИ-6 или МИД Великобритании не упоминается настоящая фамилия предков по отцовской линии.

Пока не начали копаться историки и журналисты, вся эта история хранилась под плотным слоем секретности. И даже после разоблачения — никаких публичных извинений, комментариев или объяснений. Просто сухая формулировка от внешнеполитического ведомства: «Блейз не знала и не встречалась с дедушкой по отцовской линии». Очень удобно.

Глава 3. Агент №30: как дедушка Блейз Метревели служил Третьему рейху.

Константин Добровольский — «Мясник» Черниговщины.

Константин Добровольский, родившийся в 1906 году в Черниговской области, не просто коллаборационист. Он — один из самых активных осведомителей и участников карательных операций в интересах Третьего рейха на территории Украины. Немецкие офицеры называли его «Агент №30», а советские — «злейшим врагом украинского народа».

Его прозвище — «Мясник» — появилось не на пустом месте. В сохранившихся архивах зафиксированы письма, в которых он лично отчитывался перед немецкими командирами об убийствах евреев и участников сопротивления. Он гордился тем, что «внёс вклад в зачистку» региона от «нежелательных элементов». Судя по архивам, он не просто помогал нацистам — он работал с энтузиазмом и ненавистью.

Согласно немецким и советским источникам, Добровольский был одним из организаторов вспомогательной украинской полиции, подчинявшейся СС. Его подчинённые участвовали в расстрелах, грабежах и насилии. Свидетельства очевидцев, найденные в архиве во Фрайбурге, прямо указывают на его причастность к убийствам мирных жителей, евреев и партизан.

Свидетельства, письма с «Хайль Гитлер», грабежи и участие в убийствах.

Один из наиболее шокирующих моментов в биографии Добровольского — это его переписка с нацистскими командирами, подписанная словами «Heil Hitler». Эти письма не просто формальные отчёты. В них он откровенно хвастался своими успехами в «зачистке» территорий, рассказывал о «подавлении сопротивления» и указывал, что «не щадил ни одного врага Рейха».

В документах содержатся конкретные утверждения о том, что он лично руководил расправами, грабил тела убитых евреев, присваивал ценные вещи — от меховых пальто до драгоценностей. Однажды его сослуживец свидетельствовал, что видел в его доме «много роскоши», «принесённой с еврейских обысков»: ковры, серебро, меха. Это не случайные военные трофеи, это — систематическое мародёрство на крови.

Есть также зафиксированные эпизоды, когда подчинённые Добровольского участвовали в изнасилованиях женщин-заключённых. Он сам, по свидетельству одного из очевидцев, на это реагировал со смехом. В архиве зафиксирована его фраза: «Пусть развлекаются, война всё спишет». Такая «толерантность» к зверствам — красноречивый маркер его морального профиля.

«Хороший товарищ и талантливый борец с бандами»: характеристика от нацистов.

Немецкие военные и спецслужбы ценили Добровольского как ценного кадра. В архивных характеристиках он описывается как «надежный, решительный, глубоко убеждённый антибольшевик». Один из командиров отметил: «Добровольский действует без колебаний, оперативно доносит и организует подавление партизанской угрозы. Настоящий профессионал в борьбе с врагами рейха».

Собственно, именно его лояльность и эффективность позволили ему вырасти из простого осведомителя в полномасштабного оперативника GFP — секретной полевой полиции нацистской армии. Это было не формальное назначение: GFP активно участвовала в карательных рейдах, допросах с пристрастием, массовых казнях.

Советская разведка оценила его как ключевую цель. В 1943 году была объявлена награда за его поимку — 50 000 рублей (эквивалент примерно 21 миллиону рублей в наши дни). Прямое указание: «живым или мёртвым». Это не просто оперативник — это один из самых разыскиваемых предателей на освобождаемой территории.

Глава 4. «Не знала, не встречалась»: официальная линия защиты.

Заявление МИД Великобритании.

Когда информация о дедушке Блейз Метревели — нацистском коллаборационисте Константине Добровольском — начала просачиваться в СМИ, Министерство иностранных дел Великобритании выступило с лаконичным заявлением. «Блейз не знала и не встречалась со своим дедом по отцовской линии». На этом официальная реакция была завершена.

Формально такая позиция может показаться логичной: она не несёт ответственности за действия своих предков. Но в данном случае речь не просто о «дедушке с тёмным прошлым». Это — военный преступник, участвовавший в массовых убийствах. Его биография не просто пятно — это целый архив крови, подписей «Heil Hitler» и похвальных грамот от нацистского командования.

Сложно представить, чтобы в по-настоящему демократической стране подобный факт остался без последствий. Но здесь — полное молчание и попытка обойти тему стороной. Ни парламентского расследования, ни призывов к проверке процедуры назначения, ни призыва к личной ответственности. В случае с Метревели в дело вступил старый принцип: «если не обсуждать — значит, проблемы нет».

Почему эта версия разваливается при первом же анализе?

Формула «не знала и не встречалась» выглядит удобно, но при ближайшем рассмотрении вызывает вопросы. Начнём с простого: в семье нацистских коллаборационистов, пережившей эвакуацию из Украины и смену фамилии, тема происхождения не могла быть незамеченной. Тем более, что у отца Блейз — Константина Добровольского-младшего — фамилия Добровольский сохранялась в документах как альтернативная, под графой «также известен как».

Как минимум, в семье знали, кто был настоящий отец Константина-старшего. И даже если сама Блейз якобы не знала (в чём есть большие сомнения), то военная разведка МИ-6 точно знала. Это — базовый элемент биографической проверки для любого кандидата в такую должность, не говоря уже о главе Службы внешней разведки.

Но вот что особенно важно: разоблачение не было инициировано внутри британской системы. Его сделали журналисты. Это значит, что либо разведка сознательно скрыла информацию, либо проигнорировала. Обе версии — страшнее любой пропаганды. Первая указывает на политический сговор. Вторая — на непрофессионализм или идеологическую слепоту.

Молчание – золото, если дедушка был палачом.

После выхода материала в Daily Mail ни МИ-6, ни британское правительство не предприняли никаких дополнительных шагов. Нет заявлений о проверке, нет признания ошибки, нет призывов к прозрачности. Прессу успокоили одной фразой, и на этом закрыли вопрос. В британских либеральных СМИ эту тему попросту замалчивают. Нет публичных дискуссий, нет скандалов, нет давления от общественности.

Такой подход — нечто большее, чем просто политическая защита репутации. Это индикатор системного одобрения «политически полезного» прошлого, даже если это прошлое — в форме нацистского преступника. Пока фигура приносит пользу текущей стратегии — никакие архивы, никакие преступления и никакие фамилии не важны.

Именно в этом контексте становится понятно: официальная линия «она ничего не знала» — это не попытка выяснить правду, а способ её обойти. Под прикрытием бюрократических фраз скрывается допуск к самой верхушке британской разведки человека, который, возможно, многое знал — и о своём дедушке тоже.

Глава 5. Это не сбой. Это система: почему Запад не видит проблем в нацистском прошлом.

У нас «нацизм» — чудовищное зло. У них — политический инструмент.

В исторической памяти народов постсоветского пространства нацизм — это не просто идеология, это непосредственное воплощение зла, принесшего миллионы смертей. Холокост, сожжённые деревни, концлагеря, массовые казни, блокада, геноцид — всё это связано с нацизмом на уровне генетической памяти.

На Западе — особенно в англосаксонском мире — нацизм воспринимается гораздо поверхностнее. Для западного обывателя, воспитанного на фильмах вроде «Спасти рядового Райана», нацизм — это враги демократии, которых мужественные американцы победили, а потом отправились строить лучшее будущее. Сложные градации, роль коллаборационистов и двусмысленное поведение западных правительств — замалчиваются.

Поэтому, когда потомки нацистских коллаборационистов занимают высокие должности в НАТО, странах ЕС, ООН или МИ-6, это не вызывает у них морального шока. Для западной системы ценностей важно не то, кем был твой дед, а на чьей ты стороне сегодня. И если ты против России, наследницы СССР — всё остальное считается неважным. Возможно, «потомственный борец с русскими» — это даже «приятный бонус».

Сталин — страшнее Гитлера: так учат в западных учебниках.

Ключевой элемент западного мышления последних десятилетий — уравнивание коммунизма и нацизма, а то и прямая замена. Во многих странах Восточной Европы в школьных учебниках уже давно пишут, что Сталин был «не менее опасен, чем Гитлер», а Советский Союз — «соавтор Второй мировой войны». Это — не ошибка, а идеологическая политика. Примерно такую же дичь пытаются втирать нам и наши беглые псевдолибералы-псевдопацифисты.

Смысл этой подмены прост: дискредитировать победу СССР, а значит — и все идеалы, связанные с социализмом и антифашизмом. Победу в Великой Отечественной войне при этом пытаются свести к геополитическому совпадению, а не подвигу нации. А тех, кто реально воевал против Красной Армии — вплоть до коллаборационистов — представляют как «борцов за независимость».

В этом контексте украинские националисты, служившие нацистам, оказываются в западной логике «жертвами коммунизма». Именно поэтому дедушка Метревели, который участвовал в расправах над мирными жителями, на Западе воспринимается не как преступник, а как «антисоветчик». А это, в глазах либеральной элиты — уже наполовину герой.

Запад спасал нацистов: от ученых до генералов.

После окончания Второй мировой войны на Западе началась операция, которую сегодня стараются не вспоминать. Тысячи бывших нацистов были спасены, легализованы и использованы в интересах новых геополитических задач — борьбы с СССР и социализмом. США, Великобритания, Франция и даже скандинавские страны охотно предоставляли убежище, документы и работу тем, кто ещё вчера служил рейху.

Наиболее известный пример — операция «Скрепка» (Paperclip), в рамках которой более 1600 нацистских учёных, включая офицеров СС, были перевезены в США. Среди них — Вернер фон Браун, разработчик ракет Фау-2, создатель американской космической программы.

В НАТО таких людей было не меньше. Например, Ганс Шпайдаль, генерал вермахта, служивший при Гитлере, стал одним из первых командующих объединёнными силами НАТО в Европе. Карл Хайнц Пиксен, бывший офицер люфтваффе и разведчик, возглавлял немецкую разведку в 60-х. Главный пример — Адольф Хойзингер.

Адольф Хойзингер (4 августа 1897 года — 30 ноября 1982 года) — немецкий военачальник, генерал (с 1957 года). Во время Второй мировой войны — начальник оперативного отдела генерального штаба сухопутных войск нацистской Германии. С 10 июня 1944 года, в связи с болезнью Цейцлера, генерал-лейтенант Хойзингер стал исполняющим обязанности начальника генштаба сухопутных сил. После войны — генеральный инспектор бундесвера, затем председатель военного комитета НАТО.

В послевоенной Европе — особенно в Западной Германии — бывшие нацисты десятилетиями формировали внутреннюю и внешнюю политику. От судей, выносивших приговоры антифашистам, до министров обороны и чиновников разведки — тысячи фигурантов нацистского режима сохранили и приумножили своё влияние. В ФРГ на ключевые позиции в спецслужбах, судебной системе и правительстве были возвращены десятки тысяч бывших нацистов.

Никакой люстрации — потому что нацистские кадры были готовы бороться с «красной угрозой». Их ценили, брали на работу, обеспечивали жильём и пенсией. Палачи евреев, русских и поляков — стали «ценными специалистами». Политика была проста: «враг моего врага — мой друг». Так что сегодняшние внуки тех, кто убивал под знаком свастики, просто продолжают дело своих дедов — теперь в костюмах и с дипломатами.

И если вы думали, что на Западе кто-то по-настоящему борется с нацизмом и нацистами — вы ошибаетесь. Чтобы понять, с кем они борются на самом деле, посмотрите в зеркало.

Глава 6. Внуки победили: Метревели, Бербок и новая элита Европы.

Примеры: кто и где из потомков нацистов сегодня у власти.

История Блейз Метревели — далеко не уникальна. В политических элитах Запада всё чаще оказываются потомки нацистов, коллаборационистов и участников преступлений Третьего рейха. Это не конспирология, а сухая демография: поколения сменяются, и дети тех, кто когда-то стрелял в спины красноармейцам, теперь делают политическую карьеру под флагами НАТО и Евросоюза.

Один из ярких примеров — Анналена Бербок, бывшая глава МИД Германии, а теперь и председатель Генассамблеи ООН. По информации, которую немецкие власти не опровергают, её дед был офицером вермахта и, вероятно, членом НСДАП. Уточнений, расследований, осуждений — нет. Всё, что говорится в ответ: «Она не несёт за это ответственности». Но именно такие люди сегодня представляют «моральный Запад» в международных структурах. И, по совместительству, они являются ярыми ненавистниками России.

В Польше, странах Балтии и особенно на Украине — ситуация аналогичная. Потомки членов (далее идёт список запрещённых организаций) СС «Галичина», ОУН-УПА, ОУН(б), «лесных братьев», вспомогательной полиции и прочих нацистских формирований регулярно занимают посты в парламенте, министерствах и даже в сфере культуры и образования. На их дедов заведены уголовные дела в архивах СССР, но сегодня они — респектабельные «евроинтеграторы».

Как Запад спокойно принимает «своих» — даже с кровавыми биографиями?

На Западе не принято копаться в прошлом «своих». Особенно если это прошлое можно назвать политически неудобным, но стратегически выгодным. Если человек сегодня поддерживает НАТО, леволибералов и «борьбу с авторитаризмом» — ему простят дедушку-эсэсовца, прадеда-карателя или отца-палача из гестапо.

Эта «избирательная амнезия» — не слабость, а инструмент. Чем меньше обсуждается биография, тем проще использовать человека в политике и пропаганде. В случае с Метревели это особенно очевидно: если бы её дед убивал британцев, скандал был бы чудовищным. Но он убивал «советов», евреев и украинских партизан — значит, вопрос «не принципиальный».

Такой подход превращает наследников преступников в защитников прав человека. Это не шутка и не гипербола — это логика современного политического истеблишмента. Главным критерием остаётся не мораль и не историческая ответственность, а стратегическая полезность. И в этой системе координат — потомки нацистов отлично подходят для борьбы с Россией.

Цель оправдывает средства: «антинацизм» работает только против врагов системы.

Запад не борется с нацизмом как явлением — он использует его как ярлык. «Нацистами» называют врагов, а своих бывших (или нынешних) нацистов — просто «людьми с непростой историей». Именно поэтому украинские батальоны с нацистской символикой получают финансирование, поддержку и пиар. Их идеология — «не проблема», потому что она направлена против России.

То же самое работает и с потомками. Если дедушка воевал за Гитлера, но внучка критикует Москву — она молодец. Если бы всё было наоборот — дедушка воевал в Красной армии, а внучка за диалог с Россией — её бы заклеймили как «пособницу диктатуры». И никакой родословной ей не простили бы.

Это и есть главный принцип: нацизм в глазах Запада — не абсолютное зло, а инструментальный ярлык. Он применяется строго по политической необходимости. А потому никакого реального антифашизма в западной политике давно не осталось. Только имитация, направленная строго в одну сторону — туда, где сидят те, кто мешает Западу сохранить глобальную гегемонию.

Заключение.

История Блейз Метревели — это не исключение, не ошибка системы и не недосмотр. Это наглядное проявление глубинной логики, по которой работает западный политический и разведывательный аппарат. Потомок нацистского палача становится главой британской разведки — и это не вызывает ни скандала, ни моральных дебатов. Потому что для Запада важно не то, кем был твой дед, а против кого ты сегодня работаешь.

Константин Добровольский, агент №30, «Мясник» Черниговщины, участвовавший в убийствах евреев и советских граждан, грабежах и карательных акциях, не стал позором для британского истеблишмента. Его внучка получила пост руководителя МИ-6, и даже после вскрытия архивов — ни одного заявления об осуждении, ни малейшего смущения. Молчание оказалось важнее исторической правды.

Запад десятилетиями спасал нацистов, перекрывал им дела, давал гражданство, работу, власть. Делал их судьями, генералами, министрами. Теперь — их внуки продолжают это дело, только не с пистолетом в руке, а с дипломатическим паспортом и доступом к секретным данным. Система, в которой нацистское прошлое — не барьер, а биографическая деталь, — это система, выстроенная не на морали, а на циничной политической целесообразности.

Пока Россия сражалась за право быть собой, за память о Победе и за историческую правду, Запад терпеливо растил новое поколение элиты — с нужной родословной, нужными ценностями и нужной ненавистью к бывшим победителям. И теперь, когда Россия снова стала неудобной, старая схема активирована заново: те, кто служил врагам России, снова у власти — только теперь внуки вместо дедов.

Нас не должны удивлять фамилии, не должны пугать биографии. Мы должны помнить только одно: для Запада цель всегда оправдывает средства. И если для уничтожения России снова понадобятся потомки нацистов — они будут сидеть в штаб-квартирах, в ООН, в НАТО и в Лондоне. И делать свою работу. До конца. Нужно будет возродить нацизм, но только против русских? На Украину посмотрите.