«Несравнимо больше»: как Трамп переписал историю Второй мировой войны и роль США

Заявление Дональда Трампа о «несравненной» роли США во Второй мировой войне вызвали бурную реакцию — и не без оснований. Попытка выставить Соединённые Штаты в качестве главной и чуть ли не единственной силы, победившей нацизм, — это не просто историческая неточность. Это сознательная подмена фактов, принижение вклада миллионов погибших и игнорирование масштаба усилий, прежде всего Советского Союза и других союзников.

Особенно цинично звучит подобная риторика на фоне реальных событий войны: когда именно США вступили в европейский фронт, какие силы и жертвы понёс СССР, и какие моральные компромиссы позволяли себе западные армии. В этой статье мы подробно разберём, в чём ложь, искажение и опасность подобной трактовки истории, и почему такие высказывания не должны оставаться без ответа.

Глава 1. Что сказал Трамп: цитата и её контекст.

2 мая 2025 года Дональд Трамп, на тот момент вновь занимающий пост президента США, опубликовал в своей социальной сети Truth Social заявление, которое сразу же вызвало волну критики и обсуждений. В нём он провозгласил 8 мая Днём Победы во Второй мировой войне, утверждая, что именно США сыграли решающую, непревзойдённую роль в разгроме нацизма. Прямые цитаты из публикации заслуживают отдельного внимания:

Многие наши союзники и друзья отмечают 8 мая как День Победы, но именно мы сделали для победы во Второй мировой войне больше, чем любая другая страна — несравнимо больше. Сегодня я объявляю 8 мая Днём Победы во Второй мировой войне, а 11 ноября — Днём Победы в Первой мировой. Мы победили в обеих войнах, никто даже не приблизился к нам по силе, храбрости и военному мастерству, но мы больше ничего не празднуем — потому что у нас больше нет лидеров, которые умеют это делать! Пришло время снова начать праздновать наши победы!

Зачем это было сказано и почему это важно?

Публикация Трампа не была случайным высказыванием — она была приурочена к приближающейся годовщине капитуляции нацистской Германии. Впрочем, содержание текста явно выходило за рамки символического или мемориального значения. Это была политическая декларация, построенная на националистической риторике, направленной на внутреннюю аудиторию.

Важно понимать, что речь шла не просто о переосмыслении исторической даты. Фактически, Трамп поставил под сомнение вклад всех остальных стран антигитлеровской коалиции, включая Советский Союз, который понёс самые тяжёлые потери и нанёс Германии основной урон на Восточном фронте. Он также проигнорировал вклад стран Сопротивления, народов Европы, жертв Холокоста, и всех тех, кто воевал не под американским флагом.

Общественная реакция и критика историков.

Историки, дипломаты и ветераны с разных сторон политического спектра незамедлительно отреагировали на публикацию. Один из наиболее цитируемых комментариев принадлежит профессору истории Колумбийского университета:

Такого рода заявления — это не просто историческое невежество. Это ревизия фактов и принижение подвига миллионов людей. США внесли огромный вклад, но без Советского Союза война в Европе не была бы выиграна.

Даже в западных СМИ, лояльных к правым кругам, публикация вызвала споры. Многие отметили, что подобная риторика искажается до уровня опасного исторического популизма, в котором реальные факты подменяются удобными лозунгами для внутреннего электората.

Глава 2. США и Вторая мировая: реальный вклад, но не «несравнимый».

Роль США во Второй мировой войне действительно была значимой — и экономически, и военной, и политической. Америка сыграла ключевую роль в победе над Японией, оказала союзникам материальную помощь через ленд-лиз и участвовала в освобождении Западной Европы. Однако тезис Трампа о том, что именно США сделали «несравнимо больше, чем любая другая страна», — это не просто преувеличение. Это историческое искажение, игнорирующее масштаб вклада других держав, в первую очередь Советского Союза.

Когда США вступили в войну и почему не раньше?

Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года с нападения Германии на Польшу. Война длилась более двух лет до того, как США вступили в неё — и то не по своей инициативе, а после нападения Японии на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года. Даже после этого Америка начала активные боевые действия в Европе лишь в конце 1942 года (в Северной Африке), а полномасштабные сражения на континенте — только в 1944 году.

Это означает, что на протяжении половины всей войны США оставались вне боевых действий на европейском фронте, наблюдая за сражениями в Польше, Франции, на Балканах и, главное, на территории СССР.

Роль США на фронте: Европа и Тихий океан.

В Европе США сыграли важную роль в освобождении Франции и Бельгии, вторжении в Италию и финальном штурме Германии с запада. В Тихом океане они вели изнурительную войну с Японией, включая морские сражения, десантные операции и в конечном итоге — применение ядерного оружия.

Однако важно понимать, что тяжесть сухопутной войны против нацистской Германии вели другие. Даже на пике активности США в Европе (1944–1945 годы), основная масса немецких войск оставалась на Восточном фронте против СССР.

Ленд-лиз, промышленность, логистика — вклад значителен, но сравним.

Один из самых весомых вкладов США — это экономическая и военная поддержка союзников. Программа ленд-лиза обеспечивала поставки вооружения, техники, продовольствия, топлива. Особенно важным был ленд-лиз для Великобритании и СССР. Однако:

• большинство поставок в СССР поступили уже после ключевого перелома войны (1943 год и далее);
• ленд-лиз был не благотворительностью, а политико-экономическим инструментом влияния, с последующей оплатой поставок;
• страны, получавшие помощь, не были мотивированы поставками, чтобы начать борьбу, они уже вели ожесточённую борьбу своими силами.

Таким образом, экономический вклад США был значим, но вовсе не единственный и не решающий сам по себе. Он усилил существующее сопротивление, но не заменил его.

Почему говорить «несравнимо больше» — грубое искажение фактов?

Историки опираются на факты: по числу погибших, по масштабам военных операций, по роли в уничтожении вермахта — Советский Союз сыграл центральную роль в победе над нацистской Германией. США — важный союзник, но не «главный победитель», как это пытается преподнести Трамп.

Такого рода заявления об «исключительности» подрывают союзническое наследие и оскорбляют память миллионов людей, погибших на фронтах, в лагерях, в подполье. Подлинное понимание истории требует признания усилий всех участников войны, а не возвеличивания одной стороны за счёт умаления других.

Реальные причины вступления США в войну.

Официальной причиной вступления США во Вторую мировую войну стало нападение Японии на Перл-Харбор. Однако за этим стояли гораздо более глубокие и прагматичные расчёты. Вашингтон стремился не просто защитить свои базы в Тихом океане, а использовать ситуацию для закрепления глобального лидерства, нейтрализации соперников и установления послевоенного порядка под своим контролем.

США выжидали, пока война истощит Европу, и только после этого вступили в игру — в момент, когда победа союзников стала вероятной. Это позволило минимизировать потери и максимизировать политические и экономические выгоды. Поддержка Великобритании и СССР через ленд-лиз, формирование новой финансовой архитектуры (Бреттон-Вудс), влияние на послевоенное устройство Европы — всё это было частью спланированной стратегии.

Подробно об этом Вы можете узнать в отдельном материале, где разобраны реальные цели и расчёты США — от момента невмешательства до последующего наступления в Европе: «Почему США вступили во Вторую мировую войну, когда итог уже был ясен: расчёт, а не помощь».

Глава 4. Храбрость и военное мастерство: общее дело всех народов антигитлеровской коалиции.

Одна из самых оскорбительных частей заявления Дональда Трампа — утверждение, что «никто даже не приблизился к нам по силе, храбрости и военному мастерству». Такая формулировка не просто преувеличение. Это прямая дискредитация героизма миллионов солдат и граждан, которые сражались с нацизмом на разных фронтах, в тылу, в подполье и в лагерях. Победа во Второй мировой войне была результатом усилий множества стран, народов и движений. Никто не имел права присваивать её себе единолично.

Кто воевал против нацизма: от СССР до партизанских движений Европы.

Антигитлеровская коалиция включала десятки государств. Помимо СССР, США и Великобритании, в борьбе участвовали Канада, Франция, Китай, Польша, Югославия, Чехословакия, Австралия, Новая Зеландия и многие другие. Их армии, сопротивление, правительства в изгнании — всё это было частью глобального фронта против фашизма.

Особую роль сыграли партизанские движения в оккупированных странах. Во Франции, Греции, Югославии, Албании, Норвегии и Польше действовали вооружённые отряды, регулярно совершавшие диверсии, уничтожавшие колонны врага, освобождали пленных, передавали разведданные союзникам. Эти люди воевали без поддержки, без тяжёлого вооружения, в условиях постоянной угрозы смерти от гестапо и коллаборационистов.

Массовый героизм на оккупированных территориях.

На территории Советского Союза, Польши, Чехии, Беларуси и Украины разворачивалась ожесточённая борьба с оккупантами. Миллионы мирных жителей были вовлечены в сопротивление — от подростков-разведчиков до женщин, спасавших бойцов и евреев от расстрела. Многих из них потом сжигали заживо, вешали, расстреливали — как, например, в Хатыни, Лидице, Орадур-сюр-Глане.

Этот героизм был не в бронетанковых колоннах и не в флотилиях, а в человеческой стойкости. Люди сражались без гарантии победы, без права на отступление, часто даже без оружия. Игнорировать их вклад — значит предать память миллионов.

Примеры, где не США, а другие силы сыграли ключевую роль.

Сталинградская битва была выиграна без единого американского солдата. Оборона Москвы, прорыв блокады Ленинграда, Курская дуга — всё это происходило задолго до открытия второго фронта. В Югославии коммунистические партизаны Тито фактически освободили страну собственными силами, вынудив немцев держать там до 15 дивизий. В Китае шла полномасштабная война против Японии с 1937 года — за четыре года до Перл-Харбора.

Сражения на Тихом океане были важны, но они не повлияли на исход войны в Европе. Героизм проявлялся не только в штурмах укреплений, но и в самоотверженной защите деревень, побегах из концлагерей, подвигах подпольщиков и разведчиков. И большая часть этих подвигов совершалась вне поля зрения американской армии.

Почему заявление «никто даже не приблизился» — унижение союзников?

Такая формулировка унижает не только СССР, но и самих американских союзников: британцев, канадцев, французов, поляков, индийцев, новозеландцев, австралийцев, норвежцев и других. Это попытка переписать коллективную победу как национальный миф о военном превосходстве. Это — политика, но не история.

Сила, храбрость и мастерство были повсеместно. Они проявлялись в русских танкистах, британских пилотах, сербских партизанах, польских разведчиках, греческих моряках, китайских бойцах, голландских подпольщиках и многих других. Победа была общей — и её нельзя приватизировать политической риторикой.

Глава 5. Ошибка в дате: 8 мая — не окончание Второй мировой.

В своём заявлении Трамп назвал 8 мая «Днём Победы во Второй мировой войне». Это не просто неточность — это историческая ошибка. 8 мая действительно является важной датой: именно в этот день 1945 года Германия капитулировала перед союзниками на Западе. Однако Вторая мировая война завершилась не в Европе и не в мае. Она продолжалась ещё почти четыре месяца, и закончилась только после капитуляции Японии 2 сентября 1945 года. Игнорировать этот факт — значит игнорировать целый фронт и миллионы жизней, особенно в Азии.

8 и 9 мая: капитуляция Германии и разница между датами.

Германия подписала акт о капитуляции в Реймсе 7 мая 1945 года, но по настоянию Советского Союза была проведена повторная церемония — в ночь с 8 на 9 мая в Берлине. На момент подписания военная мощь Германии была фактически уничтожена, но правовая формальность имела значение. Для стран Запада 8 мая стал днём окончания войны в Европе, в то время как СССР и впоследствии постсоветские страны отмечали 9 мая.

8 мая 1945 года в предместье Берлина Карлсхорсте в 22 часа 43 минуты по центрально-европейскому времени (9 мая в 0:43 по московскому времени) был подписан окончательный Акт о безоговорочной капитуляции фашистской Германии и ее вооруженных сил.

• 9 мая в 00:43 по московскому времени — время в Москве;
• 8 мая в 22:43 CET (центральноевропейское время) — время в Берлине;
• 8 мая в 16:43 (4:43 PM) по восточному времени США (EST) — например, в Вашингтоне;
• 8 мая в 13:43 (1:43 PM) по тихоокеанскому времени (PST) — например, в Калифорнии.

Важно отметить, что это — окончание войны в Европе, но не всей Второй мировой войны, которая охватывала боевые действия на территории Азии, Африки, Тихого океана и Атлантики.

Когда завершилась Вторая мировая война на самом деле: 2 сентября 1945 года.

После капитуляции Германии война продолжалась на Дальнем Востоке. Япония не собиралась сдаваться, несмотря на тяжелую стратегическую ситуацию. Боевые действия шли на островах, в море и в воздухе. Именно США продолжали кампанию против Японии, одновременно готовясь к вторжению на материк.

2 сентября 1945 года на борту американского линкора «Миссури» Япония официально капитулировала перед союзниками. Эта дата считается официальным окончанием Второй мировой войны и признана таковой как в США, так и в большинстве других стран. Попытка заменить её 8 мая — это не просто ошибка, а откровенное упрощение и смещение акцентов.

Хиросима, Нагасаки и капитуляция Японии.

6 и 9 августа 1945 года США сбросили ядерные бомбы на два японских города — Хиросиму и Нагасаки. Эти удары убили мгновенно десятки тысяч мирных жителей, а последствия от радиации унесли жизни ещё десятков тысяч позже. До сих пор остаются споры о том, была ли капитуляция Японии возможна и без ядерного удара. Однако нельзя отрицать, что именно эти события стали последней ступенью войны, а не бой в Берлине.

И тем более странно, что президент страны, ответственной за эти события, публично забывает, в какой день и при каких условиях завершилась война, в которой погибло более 70 миллионов человек.

Как можно «забыть» о десятках миллионов погибших в Азии?

Фокус исключительно на европейском фронте — это западоцентричный подход, который исключает из исторического повествования миллионы жертв и участников войны в Китае, Корее, Юго-Восточной Азии, на Тихоокеанских островах. Там тоже гибли солдаты, происходили бомбардировки, массовые убийства, оккупации и сопротивление. Только Китай потерял более 15 миллионов человек в борьбе против Японии с 1937 по 1945 год.

Когда лидер страны с таким масштабом влияния делает заявление, исключающее эти жертвы, он не просто ошибается — он затирает огромную часть трагической и героической истории человечества.

Глава 6. Почему такие заявления опасны: не просто ошибка, а подмена истории.

Высказывания Дональда Трампа о якобы «несравненной» роли США во Второй мировой войне — это не просто фактологическая неточность. Это осознанная попытка переписать исторический нарратив в угоду внутренней политической риторике. Опасность подобных заявлений заключается в том, что они не просто искажают прошлое — они разрушают коллективную память и международное согласие о том, что представляет собой победа над нацизмом.

Искажение истории как инструмент политической манипуляции.

История — мощный политический ресурс. Её можно использовать для объединения общества, укрепления патриотизма, оправдания внешней политики. Когда политик на высоком уровне начинает переписывать исторические факты, это почти всегда связано с попыткой легитимировать собственную повестку. В случае Трампа — это укладывается в образ «исключительной Америки», которую якобы предали прежние поколения лидеров, и которую нужно «вернуть» к величию.

Подобная риторика апеллирует не к исторической правде, а к чувствам: гордости, национализму, ощущению превосходства. Но она вредит не только памяти союзников — она расшатывает саму конструкцию послевоенного мира, основанную на признании общего вклада в победу и ответственности за её последствия.

Подрыв международной памяти о Второй мировой.

После окончания войны был сформирован глобальный консенсус: победа над нацизмом — это коллективное усилие, в котором участвуют разные страны и народы. Этот подход стал основой для создания ООН, международных военных трибуналов и последующего мирного сосуществования (несмотря на холодную войну).

Если один из главных участников войны — США — начнёт заявлять, что они победили «в одиночку», это не просто спор о цифрах. Это отказ от международного понимания войны как общего урока. Это путь к националистической изоляции, вражде и конфликтам вокруг памяти, как это уже происходит в Восточной Европе.

Удар по союзническому наследию и исторической правде.

Антигитлеровская коалиция была не идеальным союзом, но она стала примером сотрудничества государств с разными идеологиями ради уничтожения глобальной угрозы. США, СССР, Великобритания, Китай, Франция, Польша, Канада, Австралия и десятки других стран действовали вместе. Подобные заявления стирают это наследие и подменяют его национальным мифом об исключительности.

Это не только оскорбление памяти миллионов погибших, но и прямой путь к тому, чтобы будущие поколения забыли, как именно удалось победить фашизм — и за какую цену.

Опасность прецедента: что будет, если мировые лидеры начнут переписывать прошлое.

Если президент США позволяет себе публично игнорировать вклад союзников и искажать итоги самой масштабной войны в истории — это создаёт опасный прецедент. Другие лидеры могут последовать его примеру, подгоняя историю под сиюминутные цели, от национальной мобилизации до оправдания агрессивной политики.

В условиях современной глобальной нестабильности память о Второй мировой — это не абстрактный вопрос. Это фундамент международной безопасности. И тот, кто разрушает этот фундамент, пусть даже словами, играет с огнём.

Глава 7. Антигуманность США и западных союзников: забвенные преступления победителей.

Когда в политической риторике одна страна объявляется «несравненным победителем», важно вспомнить и о другой стороне войны — о действиях, которые не вписываются в привычный героический нарратив. США и их западные союзники внесли большой вклад в разгром нацизма, но это не освобождает их от ответственности за антигуманные методы ведения войны, за которые в отношении проигравших государств проходили международные трибуналы.

Бомбардировки гражданских объектов, массовые жертвы среди мирного населения, применение оружия массового уничтожения и сознательное игнорирование моральных границ — всё это имело место. Но эти эпизоды редко упоминаются в западных учебниках, и уж точно не попадают в речи президентов, восхваляющих «исключительность» своей страны.

Бомбардировка Дрездена: уничтожение мирного города.

С 13 по 15 февраля 1945 года авиация Великобритании и США провела серию ковровых бомбардировок немецкого города Дрезден. Город, в котором не было значимых военных объектов, был полностью разрушен огненными ударами. Использовались зажигательные и фосфорные бомбы, вызвавшие огненный шторм. Люди задыхались в подземных укрытиях, заживо сгорали, погибали в муках.

Погибло, по разным оценкам, от 25 000 до 35 000 человек — почти исключительно гражданские. Дрезден не имел стратегической ценности на этом этапе войны. Это была акция устрашения, а не необходимость.

Хиросима и Нагасаки: ядерное оружие против мирных городов.

6 и 9 августа 1945 года США сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Взрывы мгновенно убили десятки тысяч людей, а последующее радиационное заражение привело к смерти ещё сотен тысяч. Пострадали в основном гражданские — дети, женщины, старики.

На момент ударов Япония уже находилась на грани капитуляции. Многие историки уверены: применение ядерного оружия не было необходимостью — это было политическим сигналом СССР. Эти действия так и не были юридически осуждены, но с моральной точки зрения это остаётся тёмной страницей истории США.

Огненные штормы над Японией: Токио, Кобе, Нагоя.

В марте 1945 года в Токио произошёл самый смертоносный авиаудар за всю войну: за одну ночь погибло около 100 000 человек. Более 300 самолётов сбросили зажигательные бомбы на деревянные жилые кварталы. Люди задыхались в горящих подземных убежищах или сгорали заживо на улицах.

Такая же судьба постигла Кобе, Осака, Иокогаму, Сидзуоку и десятки других городов. Масштаб разрушений превосходил даже эффект ядерных бомбардировок — только за счёт традиционных зажигательных бомб.

Операция «Гоморра»: уничтожение Гамбурга.

Летом 1943 года Великобритания и США провели массированные бомбардировки Гамбурга, применив стратегию создания огненного шторма. Температура достигала 1 000°C, горели целые кварталы, плавился асфальт. Погибло более 37 000 человек, тысячи были тяжело ранены. Это была сознательная стратегия тотального террора против города, а не точечный удар по военным объектам.

Уничтожение союзниками «своих» городов во Франции и Италии.

В ходе вторжения в Европу союзники проводили бомбардировки городов, которые формально освобождали. Пример — французский город Кан: он был практически стёрт с лица земли в июле 1944 года, хотя находился под контролем немцев лишь частично. Погибли тысячи мирных жителей, город был разрушен на 70%.

То же происходило в итальянских городах: Монте-Кассино, Болонья, Флоренция. Союзники не щадили даже культурные памятники и гражданскую инфраструктуру, если это ускоряло наступление.

Союзнические ошибки: Неймеген, Роттердам, Антверпен.

Во время операций в Бельгии и Нидерландах союзная авиация по ошибке наносила удары по «освобождённым» городам. Так, 22 февраля 1944 года американские ВВС разбомбили нидерландский город Неймеген — погибли сотни мирных жителей. Похожие эпизоды были в Роттердаме, Мидделбурге и Антверпене. Ошибки не всегда признавались, а последствия замалчивались.

Двойные стандарты и полное отсутствие последствий.

Ни один западный командующий, отдавший приказ о массовом уничтожении гражданских, не был привлечён к ответственности. Более того, действия этих людей часто героизируются, а моральный аспект полностью игнорируется. Победители писали правила — и сами себя судить не стали.

На этом фоне особенно цинично звучат заявления о «храбрости» и «мастерстве» американской армии, когда результатами её действий становились выжженные города и десятки тысяч мёртвых мирных жителей.

Победить в войне — ещё не значит сохранить моральное превосходство. И если об этом молчать, историческая память превратится в рекламу, а не в урок.

Заключение.

Заявление Дональда Трампа о «несравненном» вкладе США во Второй мировой войне — это не просто проявление неуважения к исторической истине. Это сознательная подмена памяти, попытка выстроить политический миф за счёт искажения фактов, игнорирования жертв и обесценивания героизма миллионов людей, которые сражались не под американским флагом.

Победа над нацизмом была результатом усилий многих: Советского Союза, стран Сопротивления, западных союзников, азиатских армий, подпольщиков, партизан, простых мирных жителей, вставших на путь сопротивления. Превращать этот подвиг в одностороннюю политическую декларацию — значит предать память этих людей.

Кроме того, моральный авторитет союзников не должен строиться на умолчании. Победители тоже совершали антигуманные действия — массовые бомбардировки мирных городов, ядерные удары, уничтожение культурных центров. Не признавать этого — значит подменить историю удобной легендой.

Сегодня, когда мировая память всё чаще становится ареной политической борьбы, мы обязаны защищать правду. Не ради обвинений, не ради споров, а ради того, чтобы история оставалась уроком, а не инструментом. Только честное признание прошлого может стать основой для ответственного будущего.

Бонус. Политическая подоплёка: новая идеология Победы от Трампа.

Заявление Дональда Трампа о 8 мая как «Дне Победы во Второй мировой войне» имеет не только историческое искажение, но и чёткую внутриполитическую и внешнеполитическую подоплёку. За этим решением стоят два важных идеологических поворота: борьба за символическое пространство и переопределение самой модели праздника Победы. Это не просто спор о дате — это перехват смысла.

Захват повестки у ультраглобалистов.

Сегодня 8 мая на Западе, особенно в Европе, стал формальной датой под лозунгом «never again» — «никогда больше». Этот посыл подаётся в контексте трагедий Холокоста, фашизма, разрушений и ценности мира. Вокруг него формируется особая либерально-глобалистская повестка: конференции, встречи, поминовения, выступления политиков. Это, в известной мере, «их» праздник.

Трамп, объявляя 8 мая «настоящим» Днём Победы, фактически вторгается в это информационное поле, создавая альтернативную версию. Цель — лишить ультраглобалистов монополии на символическую дату. С этого момента в США тоже могут проходить мероприятия, официальные церемонии, парады, мемориальные речи — но уже в совсем другом ключе.

Так начинается конкуренция за интерпретацию памяти. Шабаш либералов в Париже или Берлине теперь будет уравновешиваться трампистским мероприятием в Техасе или на какой-нибудь военной базе. Кто знает, возможно, в США даже сделают свой Парад Победы. И со временем, особенно с учётом медийного веса США, новая версия может перекрыть оригинал.

От «never again» к «наши парни всех порвали».

Ещё один важный момент — смена самой парадигмы. «Never again» — это пацифистская, гуманистическая, во многом рефлексивная модель. В ней важно не то, кто победил, а то, как избежать будущих трагедий. Эта модель требует ответственности, покаяния, дипломатии, морального урока. Но она не соответствует духу времени и в США, где растёт запрос на мощный, агрессивный, маскулинный нарратив, и в Европе, где происходит милитаризация и подготовка к войне с Россией.

Трамп предлагает вместо «никогда больше» — «наши парни всех порвали». Это грубая, но эффективная модель для внутреннего потребления. В ней нет места рефлексии, зато есть повод для гордости, силы, милитаризма. Она ближе к шоу, чем к памяти — и именно поэтому она работает.

Право сильного и эффект гегемона.

Можно задать вопрос: как такое заявление вообще стало возможным? Почему президент страны может публично искажать историю без последствий? Ответ прост: таково право сильного. США — гегемон с колоссальным информационным влиянием. И если лидер этой страны говорит неправду — мало кто осмелится напрямую его исправить. Тем более, когда у руля непредсказуемый Трамп, разбрасывающийся пошлинами налево и направо.

Историческая справедливость очень важна, но она слишком часто проигрывает политическим интересам. Если ложь удобно встроена в национальный нарратив — она остаётся. И спустя десятилетия именно она будет восприниматься как истина. В этом и заключается самый опасный вклад Трампа — он закладывает новую редакцию истории, которая может остаться надолго. Роль СССР и так уменьшалась Западом практически ежегодно. А теперь, как оказалось, СССР не внёс решающего вклада в разгром нацистской Германии — это якобы сделали США. Дурдом.