НАТО готовится к удару по России: план «Линия сдерживания восточного фланга».

Когда высокопоставленные военные чиновники начинают говорить открытым текстом, это всегда сигнал. 17 июля 2025 года на конференции в Германии американский генерал Кристофер Донахью не стал скрывать, какие цели будут первыми в случае конфликта. Речь идёт не о «сдерживании», а о полноценной стратегии наступления на восточном фланге НАТО. И Россия — в центре этого плана.

Глава 1. Что такое «Линия сдерживания восточного фланга»?

Краткое содержание плана НАТО.

На конференции LandEuro в Висбадене генерал Кристофер Донахью представил новую военную концепцию — Eastern Flank Deterrence Line, или «Линию сдерживания восточного фланга». Эта инициатива направлена на усиление сухопутной составляющей НАТО и создание единой боевой инфраструктуры по всей Восточной Европе. На словах — «сдерживание», на деле — подготовка к быстрой и массированной атаке с земли.

По словам Донахью, речь идёт об интеграции союзных армий, стандартизации вооружения и цифровом управлении боем. Главное внимание сейчас сосредоточено на Прибалтике, где формируются базы, склады, командные пункты и системы быстрого развертывания. Вся эта структура уже строится по принципу «под ключ» — под конкретные сценарии боевых действий.

Особое внимание уделяется способности «взламывать» так называемые зоны A2/AD (anti-access/area denial) — это системы, которые ограничивают доступ противника в определённый район. Донью подчеркивает, что эти зоны теперь можно «ломать с земли», а не с воздуха. Это важный момент: НАТО готовит удары не с неба, а с земли — танками, ракетами, артиллерией.

Почему ставка делается именно на сухопутные войска?

Многие годы НАТО делала ставку на авиацию и морские силы, но теперь акцент смещается. Донью прямо заявил:

Сухопутный компонент становится не менее важным, а наоборот — критически значимым.

Это отражает серьёзную переоценку современных войн на примере конфликта на Украине.

Что мы видим? Россия адаптировалась к авиационным угрозам и сковывает возможности НАТО в воздухе. Поэтому делается ставка на наземную атаку: артиллерия, ракетные комплексы, ударные беспилотники и мобильные силы быстрого реагирования. НАТО не просто усиливает оборону — оно готовится брать инициативу в свои руки именно на земле.

При этом, как подчёркивает генерал, война — это не только бой, но и логистика, командование, интеграция союзников. Отсюда — идея единой инфраструктуры, стандартизированной техники и общей цифровой сети управления.

Стандартизация вооружений и роль США.

Один из главных элементов плана — это унификация всего: от пусковых установок до систем управления огнём. Это означает, что ракеты, произведённые в Польше, можно будет запускать с пусковой, произведённой в Германии, по целям, разведанным американским дроном. Всё должно быть взаимозаменяемо и совместимо — в этом суть «интероперабельности», о которой так любят говорить в Пентагоне.

Донахью открыто заявил:

Мы хотим, чтобы всё было одной системой, опционально управляемой, и чтобы мы могли использовать боеприпасы от любой страны и запускать их через эти установки.

Это не просто удобство — это контроль. Ведь тот, кто задаёт стандарты, фактически управляет всей системой. США, продвигая «общие пусковые», автоматически становятся главным координатором и распределителем оружия внутри НАТО.

Кроме того, это ещё и бизнес: американские военные корпорации получают эксклюзивный доступ к требованиям НАТО, а значит, к контрактам. Это и есть «военная глобализация по-американски»: союзники должны покупать совместимое, а значит — американское или одобренное США.

Глава 2. Открытые угрозы: что Донахью сказал о Калининграде.

Цитата генерала о «молниеносном уничтожении Калининграда».

Самым громким и тревожным заявлением генерала Донахью стала фраза о том, что Калининград — первая цель в случае конфликта. Он сказал буквально следующее:

Калининград окружён НАТО со всех сторон, и теперь у нас есть возможность уничтожить его с земли в сроки, которые ранее считались невозможными.

По сути, это прямая угроза военного удара по территории России, причём с акцентом на скорость, внезапность и эффективность. И хотя официальная риторика НАТО — «оборонительная», подобные высказывания уничтожают любые иллюзии. Речь идёт о планируемом упреждающем ударе, а не защите.

Донахью подчёркивает: всё это уже не теория. Он говорит:

Мы уже разработали этот сценарий и провели соответствующие учения.

Это значит, что Калининградский анклав находится в оперативном прицеле Альянса и стал элементом конкретного боевого плана, а не гипотетической угрозы.

Военный сценарий по версии НАТО.

Калининград не случайно оказался в центре внимания. Этот российский анклав — стратегическая точка в Европе, вмещающая ракетные комплексы, авиацию, системы ПВО и Балтийский флот. Для НАТО он — якорь российского присутствия в регионе и одновременно — «мешающий элемент» на пути к Прибалтике.

В логике Альянса, ликвидация Калининграда позволит «очистить» коридор для снабжения и манёвра войск в Прибалтике. Кроме того, он рассматривается как потенциальная площадка для ракет средней дальности — то есть угроза «второго удара» по странам НАТО. Чтобы обезопасить себя, как считают на Западе, нужно уничтожить его первым.

Это и есть ключ к пониманию нынешней стратегии. НАТО не собирается ждать, пока Россия якобы ударит первой. Новый подход — превентивное разрушение военной инфраструктуры России, которую они считают «опасной». И Калининград, согласно заявлениям генералов, стоит первым в списке.

Чем это отличается от обороны?

Если в классической теории обороны главная задача — не допустить вторжения, то здесь мы наблюдаем инициативную доктрину подавления угрозы ещё до её реализации. То есть, если где-то есть российская база, способная теоретически нанести удар, она автоматически становится «законной целью» — даже если не представляет угрозы в данный момент.

Это не просто изменение правил. Это смена философии: от стратегической сдержанности — к наступательному упреждению. В такой логике всё, что Россия защищает, становится «опасным», а всё, что НАТО атакует, — «оборонительным действием».

Калининград — первый пример, но далеко не единственный. Следом могут быть названы Крым, Курск, Брянск, Белгород, объекты в Мурманске. НАТО больше не ограничивает себя рамками границ союзников — теперь рассматривается весь спектр российской военной инфраструктуры в европейской части страны.

Глава 3. Новый подход: «воевать должны союзники, США — командовать».

Как RAND предлагает масштабировать «украинский сценарий».

22 мая 2025 года RAND Corporation — один из главных аналитических центров при Пентагоне — опубликовал доклад, который практически дословно повторяет тезисы генерала Донахью. Главная мысль проста: США не должны напрямую воевать с Россией, если можно этого избежать. Куда разумнее — использовать «партнёров» как прямую силу на поле боя, а самим занять роль координатора и поставщика.

Этот подход был обкатан на Украине, где США, Великобритания и другие страны НАТО предоставляют вооружение, разведку, координацию и логистику, но избегают прямого участия. RAND предлагает масштабировать эту модель на весь восточный фланг НАТО. Говоря проще — создавать фронты руками союзников, сохраняя американские войска в резерве.

Из доклада ясно, что прямое участие США в войне с Россией — слишком рискованный и затратный путь. Более эффективно создать сеть региональных военных формирований, которые будут действовать по координации и в интересах США.

Это не просто аналитика — это практическая концепция будущей войны в Европе.

Европа — как расходник для США.

В этой логике Европа становится не столько союзником, сколько оперативным ресурсом. Технику закупают в США, стандарты разрабатываются в США, решения принимаются в США — а вот сражаться и нести потери должны европейские государства. По сути, формируется военная версия глобального аутсорсинга.

Особое внимание в докладе RAND уделяется Германии, Польше и странам Балтии — именно они должны стать «ключевыми операторами» сухопутной войны с Россией. При этом военные базы, логистика, ремонтные мощности и запасы оружия уже формируются под контролем США. Фактически это означает передачу военного суверенитета в обмен на безопасность.

Такой подход позволяет Вашингтону не только минимизировать политические риски (внутри США), но и переложить экономическую и человеческую цену войны на союзников. Это выгодно, удобно и технологически возможно — благодаря развитию цифровых систем управления боем, о которых мы говорили ранее.

Цитаты и выдержки из докладов RAND (май 2025).

Чтобы понять масштаб трансформации, достаточно нескольких фрагментов из документов RAND, которые рассматривают сценарии войны с Россией до 2030 года:

• «Оптимальная роль США — стратегический координатор и технологический поставщик, а не основная сила на поле боя».
• «Создание единой системы командования и стандартизированных вооружений среди союзников НАТО — первоочередная задача для снижения стоимости и повышения управляемости».
• «Европейские государства должны быть готовы вести продолжительный конфликт с Россией в случае эскалации, используя собственные вооружённые силы, при технической поддержке США».

Это значит, что возможная война между НАТО и Россией уже не рассматривается как «форс-мажор», а как управляемый и спланированный процесс. Европа — это поле, на котором будут играть чужими фигурами. И если США смогут контролировать ход партии, они постараются избежать собственных потерь, жертвуя «пешками» ради «короля».

Глава 4. Армия без людей: ставка на «опционально управляемые» системы.

Что значит «optionally manned»?

Генерал Донахью многократно использует термин «optionally manned», применительно ко всем типам вооружений: от зенитных систем до дальнобойной артиллерии. В переводе это звучит как «опционально управляемые» — то есть системы, которые могут работать как с человеком, так и без него. Иными словами, это шаг к полному переходу на автоматизированную войну.

По сути, речь идёт об универсальной платформе, которая может действовать в автономном режиме, либо при участии оператора. Такие комплексы дешевле в обслуживании, быстрее в развёртывании и не требуют постоянного присутствия личного состава на передовой. А главное — они минимизируют политические издержки от потерь военнослужащих, что критически важно для стран НАТО с демографическими и электоральными проблемами.

Такие системы уже массово разрабатываются в США, Германии, Израиле и Южной Корее. И НАТО теперь делает их основой своего технического стандарта на восточном фланге. Это — не будущее, а реальность.

Убийство человека как элемента поля боя.

Концепция «опционального участия человека» — это не просто технический вопрос. Это переломный момент в этике войны. Отныне солдат перестаёт быть центральным элементом поля боя. На его место приходит алгоритм, сенсор, БПЛА или автономная огневая система.

Речь идёт не только о том, кто управляет. Речь о том, что человек становится самым уязвимым и ненадёжным компонентом — эмоциональным, подверженным ошибкам, требующим защиты и логистики. Поэтому его хотят заменить. И замена идёт не в форме «дополнения», а в форме «вытеснения».

На практике это означает: в случае конфликта НАТО сможет наносить удары по целям в реальном времени, не подставляя живых бойцов. Всё — от разведки до наведения — будет выполняться машинами. При этом ответственность за последствия, как всегда, будет размазана по «алгоритмам», «системам», «ошибкам ИИ».

Унификация огня: «любая ракета от любой страны».

Один из ключевых элементов новой стратегии — создание «единой пусковой платформы», которую смогут использовать все страны НАТО. Генерал формулирует это так:

Мы хотим одну систему, опционально управляемую, через которую можно запускать боеприпасы от любой страны.

Это не просто удобно — это переворачивает всю военную логику Альянса.

Такой подход позволяет США взять под контроль как стандарты, так и логистику. Принятие единой платформы означает: у кого система, тот диктует, какие ракеты использовать, с кем и как интегрироваться, и главное — кто получает обновления и коды доступа. Это уже не просто военная техника, а цифровая платформа влияния.

При этом сами ракеты, беспилотники и снаряды будут производиться в разных странах, но «привязываться» к единой американской архитектуре. Это создаёт зависимость: без централизованного доступа оружие превращается в бесполезное железо. Таким образом, США получают не только военную, но и цифровую монополию на поле боя.

Глава 5. Экономика войны: почему дешевле — значит лучше.

Принцип «пуля дешевле цели».

Генерал Донахью в интервью особо отметил важнейший принцип новой военной доктрины:

Как правило, ваш боеприпас должен стоить дешевле, чем вражеская цель, по которой вы стреляете.

Это звучит просто, но за этим скрывается глубокая логика экономии на уничтожении.

Суть в том, что современная война — это не только боевые действия, но и финансовое соревнование. Если вы тратите $3 млн на ракету, чтобы сбить беспилотник за $30 тыс — вы проигрываете не на поле боя, а в бюджете. Поэтому ставка делается на массовое, дешёвое и эффективное оружие, которым можно вести затяжной конфликт без подрыва экономики.

Такая философия уже активно применяется на Украине, где дроны-«мопеды» за $20 тыс уничтожают ПВО за миллионы долларов. НАТО внимательно изучает этот опыт и теперь адаптирует его в своей системе закупок и разработки вооружений.

Требования к военной промышленности.

Один из ключевых посылов генерала Донахью был адресован напрямую промышленности:

Мы ясно дали понять, что нам нужно. Если вы продаёте нам что-то — оно должно быть совместимо, API должно быть открытым, и стоимость — снижена.

Таким образом, Пентагон диктует жёсткие условия производителям оружия, чтобы оптимизировать военные бюджеты в долгосрочной перспективе.

Это создаёт тенденцию, в которой крупные производители (особенно американские) получают преимущество: они уже умеют производить в больших объёмах, интегрироваться с НАТО и поставлять стандартизированные решения. Мелкие игроки, особенно в Европе, рискуют просто не вписаться в эту модель.

Также это означает, что основной фокус переходит на «универсальные платформы» с возможностью массового серийного производства. В этом смысле НАТО всё больше становится не альянсом государств, а консорциумом военных поставщиков, где выигрывают те, кто способен быстро, дёшево и стандартизировано вооружить фронт.

Цифровая война: Palantir, ИИ и облачные системы командования.

Кроме железа, НАТО активно инвестирует в цифровую инфраструктуру поля боя. Уже сейчас альянс использует платформу Maven Smart System от компании Palantir. Это система на базе ИИ, способная анализировать огромные объёмы разведданных и оперативно выдавать командирам готовые решения.

По словам генерала, НАТО уже закупила эту систему и внедряет её в рамках «восточной линии сдерживания». Это значит, что обработка данных, наведение, выбор цели и даже расчёт типа удара — всё будет делаться автоматически, в цифровой среде, а не штабными офицерами на карте.

Донахью подчёркивает: «Мы уже знаем, что нужно делать в облаке». То есть, все командные процессы будут перенесены в облачные системы, с минимальным участием человека. Это не просто модернизация — это трансформация самой сути командования: война становится операцией в дата-центре.

Заключение.

Заявления генерала Донахью и планы по созданию «Линии сдерживания восточного фланга» не оставляют иллюзий: НАТО не обороняется — НАТО готовится наступать. Калининград назван прямой целью. Европу превращают в ударный инструмент. Технологии ИИ, автономные системы, стандартизация вооружений — всё это лишь инструменты, подчинённые одной цели: обеспечить США дистанционное управление войной руками союзников.

Под красивыми формулировками о «совместимости», «координации» и «облаках» скрывается открытая защита текущего неоколониального миропорядка под управлением США и уничтожение всех несогласных. НАТО становится не альянсом, а цифровой армией без границ, где США задают стандарты, а остальные — подчиняются. И всё это — на фоне прямых угроз уничтожения российских территорий.

Россия должна понимать: речь уже не о сдерживании, а о тотальной переработке европейского ТВД (театра военных действий). В этой схеме нельзя полагаться на «здравый смысл» или «мирные договорённости». Единственный способ сохранить стратегическую стабильность — быть готовыми к худшему. А значит, внимательно следить, анализировать, прогнозировать и — быть впереди на шаг, а лучше на два.

В целом, варианта два: либо Запад блефует, чтобы принудить Россию к капитуляции, либо через несколько лет нас ждёт война на уничтожение, после которой победитель будет строить новый миропорядок.

Помощник Капибара

Помощник Капибара — российский контент-менеджер, публицист и обозреватель. Более 12 лет в копирайтинге, 10 лет в SEO и 6 лет в видео-контенте. Старается объяснять всё подробно и простыми словами. Считает, что баланс нужен во всём.