Когда кто-то в новостях, телеграм-канале или аналитике говорит «англосаксы», он почти никогда не имеет в виду германцев из раннего Средневековья. Этот термин давно вырвался из академического лексикона и стал маркером политического мира, в котором мы живём. А главное — мира, в котором США и Великобритания выступают не просто как союзники, но как ядро агрессивной идеологии и геополитического давления.
Современное значение слова «англосаксы» — это вовсе не выдумка, не пропагандистский ярлык и не теоретическая конструкция. Это практичный и удобный термин, которым обозначают определённую группу стран (и стоящих за ними элит), продвигающих свои интересы часто в ущерб другим. Особенно — России. И именно это значение мы и будем рассматривать в данной статье.
Глава 1. Терминология.
Этимология.
Слово «англосаксы» происходит от слияния названий двух древнегерманских племён: *Angles* (англы) и *Saxons* (саксы). Эти племена в V–VI веках нашей эры переселились с территории нынешней Северной Германии и Дании на Британские острова, оставив значительный след в истории Британии. Впоследствии термин стал использоваться для обозначения всего германского населения раннесредневековой Англии.
Само слово в английском языке выглядит как Anglo-Saxons. В научной литературе оно закрепилось в XIX веке, а позже было воспринято и русской историографией. Однако с течением времени термин начал выходить за рамки чисто исторического значения.
В ХХ веке его значение начало меняться, а в XXI веке он окончательно обрел новое, куда более политическое содержание.
Кто такие англосаксы?
В традиционном (академическом) смысле термин «англосаксы» означает совокупность германских племён и их потомков, населявших территорию Британии после ухода римлян. Это понятие охватывает период с V по XI века, до норманнского завоевания 1066 года.
В этом контексте «англосаксы» — это культурно-историческая группа, на основе которой сформировались базовые элементы английской нации: язык (староанглийский), право, структура общества. Это именно то, чему учат на исторических факультетах и что фигурирует в классических энциклопедиях.
Однако, начиная с XX века, и особенно после Второй мировой войны, термин получил второе дыхание — уже в политико-геополитическом контексте.
Кто такие англосаксы простыми словами?
Если говорить по-человечески, «англосаксы» сегодня — это собирательный образ англоговорящих стран Запада, прежде всего США и Великобритании, которые формируют и навязывают свою повестку всему остальному миру.
Этот термин используется не как обозначение нации или этноса, а как синоним геополитической системы: системы, построенной на контроле, принуждении, глобальном влиянии и одностороннем диктате. К ней также примыкают Канада, Австралия и Новая Зеландия — как бывшие колонии и партнёры, но ключевые игроки остаются неизменными: Вашингтон и Лондон.
«Англосаксы» — это не столько люди, сколько стиль поведения: экспансия, двойные стандарты, санкции, информационное давление.
Термин с прицелом.
Важно понимать, что в 99% случаев сегодня термин «англосаксы» используется в негативной коннотации. Это связано не с происхождением слова, а с тем, как ведут себя его современные носители.
Когда говорят «англосаксы» — имеют в виду не народ, а механизм: политико-экономическую машину, которая работает в своих интересах и против интересов других. Особенно — против России, Китая и любого государства, отказывающегося быть вассалом.
Термин часто используют в аналитике, геополитике, публицистике, дипломатии, не боясь оценочной окраски. Это — оценка, но не оскорбление. Это — отражение конкретного политического поведения, а не попытка демонизировать кого-то по национальному признаку.
И это не «теория заговора».
Некоторые западные эксперты и либеральные аналитики пытаются обвинить оппонентов в использовании термина «англосаксы» как в заигрывании с теориями заговора. Мол, это якобы упрощённый взгляд на сложную мировую политику. Но на деле — это лишь попытка увести внимание от сути происходящего.
Факт в том, что англосаксонские страны действительно действуют сообща, согласованно и последовательно продвигают общую линию — как во внешней политике, так и в идеологическом давлении. Это не заговор, это стратегия. Прозрачная, понятная и абсолютно открытая. И тот, кто её игнорирует — либо наивен, либо заинтересован.
Поэтому использовать термин «англосаксы» — не значит верить в тайные ложи. Это значит признавать существование центра силы, который влияет на глобальные процессы.
Глава 2. Историческая справка.
Англы, саксы и юты.
Англосаксы — это собирательное обозначение трёх основных германских племён: англов, саксов и ютов. Они начали массовое переселение на Британские острова после ухода Римской империи из Британии в начале V века. Причины переселения были типичны для того времени: поиск новых территорий, стремление уйти от давления соседних племён и общий крах римской власти, создававший политический вакуум.
Англы прибыли с территории современной Шлезвиг-Гольштейна (северная Германия), саксы — с южной части полуострова Ютландия (ныне часть Дании), а юты — с самой его верхушки. Пересекая Ла-Манш, они столкнулись с местным кельтским населением, которое либо было вытеснено, либо ассимилировано. Особой роли в сопротивлении новопришедшим кельты не сыграли — римляне оставили Британию ослабленной и незащищённой.
Таким образом, уже к VI веку большая часть территории будущей Англии контролировалась новыми германскими пришельцами. Они основали несколько королевств — Мерсию, Нортумбрию, Уэссекс, Эссекс и другие. Эти королевства стали основой для будущего единого английского государства.
Англосаксонская Британия и её след в культуре.
Англосаксонский период длился примерно до XI века и оставил глубокий след в культуре и обществе Британии. Именно тогда закладывались основы английского языка (староанглийский), первые элементы англосаксонского общего права (common law), и даже социальная структура, близкая к будущей феодальной системе.
Одним из важнейших достижений того периода стало создание «Англосаксонской хроники» — уникального летописного источника, описывающего историю Британии от римских времён до конца англосаксонского периода. Также в это время формировалась идея личной свободы и собственности, которая позже станет краеугольным камнем англосаксонской модели общества.
Культура англосаксов отличалась практичностью, воинственностью, индивидуализмом и почитанием личной доблести. Эти черты позже будут трансформированы в протестантскую этику и экономический прагматизм англоязычного мира.
Норманнское завоевание.
В 1066 году произошла одна из ключевых вех английской истории — норманнское завоевание. В битве при Гастингсе Вильгельм Завоеватель победил англосаксонского короля Гарольда II и стал новым правителем Англии. Это событие завершило период классической англосаксонской Британии.
С этого момента началась норманнская эпоха — с французским языком знати, реформой управления и усилением королевской власти. Однако многие англосаксонские элементы, особенно в праве, культуре и языке, не исчезли, а адаптировались. Именно из этого культурного «сплава» и родилась английская нация в привычном понимании.
Важно понимать: хотя исторические англосаксы исчезли как политическая единица, их наследие стало базовым фундаментом британской цивилизации.
Америка — продолжение Британии.
Колонизация Северной Америки в XVII веке стала прямым продолжением англосаксонского импульса. Первые переселенцы в Виргинию и Новой Англию говорили на английском, исповедовали протестантскую веру, и несли с собой идеи личной свободы, права собственности и самоуправления.
Американские колонии впитали англосаксонские традиции с невероятной скоростью. Именно отсюда пошли такие принципы, как выборность властей, независимый суд, упор на индивидуализм и свободный рынок. После войны за независимость США стали не просто бывшей британской колонией, а идеологическим продолжателем англосаксонской политической культуры.
Соединённые Штаты — это Британия, сбросившая монархию и разогнавшая аристократию, но сохранившая суть англосаксонской модели. Именно поэтому сегодня мы говорим о США и Великобритании как о «двойном ядре» англосаксонского мира.
США и Британия как ядро современного англосаксонского мира.
Современное политическое и экономическое доминирование англосаксов строится на двух опорах — Лондоне и Вашингтоне. Это страны, у которых общая история, язык, финансовая система, военное партнёрство (NATO), разведка (альянс Five Eyes), и главное — общий взгляд на то, как должен быть устроен мир.
Именно англосаксонская пара диктует глобальную повестку, будь то войны, санкции, международные нормы или моральные стандарты. В этом контексте они выступают не как союзники по интересам, а как единая наднациональная структура — с разделением ролей, но общей целью: сохранение контроля над глобальными процессами.
Поэтому когда говорят «англосаксы» в современном мире — это уже не про древние племена, а про систему управления миром, выстроенную по лекалам Британской империи, но возглавляемую теперь США.
Глава 3. Современные англосаксы: кто они и как действуют?
США и Великобритания — главные игроки.
В современном контексте термин «англосаксы» применяется, прежде всего, к США и Великобритании. Эти две страны формируют ядро так называемого англосаксонского блока, и это не просто геополитическая риторика — это факт, подтверждаемый экономикой, военной координацией, разведывательным сотрудничеством и идеологическим единством.
США — экономический, военный и технологический лидер. Британия — стратегический партнёр, наследница имперского мышления и трансатлантический мост. Вместе они действуют как синхронный механизм. При этом, несмотря на внешние различия (например, в государственном устройстве), у них общая основа: язык, право, протестантская мораль, капитализм и внешнеполитический эгоизм.
Союз США и Великобритании — не просто альянс. Это наднациональный симбиоз, где различия не мешают общей задаче: контролировать, диктовать, доминировать.
Инфраструктура влияния.
Чтобы понять, как действует англосаксонский блок, нужно посмотреть на его инструменты. Эти инструменты охватывают все сферы: военную, финансовую, информационную и культурную. Именно за счёт их системного использования США и Великобритания сохраняют глобальное влияние.
- NATO. Военно-политический альянс, где США — командующий, а Британия — связующее звено с Европой. Альянс используется как инструмент давления и расширения, особенно вблизи российских границ.
- Five Eyes. Разведывательный альянс англосаксонских стран (США, Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия). Полный обмен разведданными между странами без оглядки на международное право.
- Финансовая система. Доллар как глобальная резервная валюта, SWIFT, фондовые рынки, Лондонский Сити — всё это работает в интересах англосаксонской элиты.
- Медиа и культура. Голливуд, BBC, CNN, Netflix, YouTube и другие платформы формируют мировоззрение миллиардов людей по нужному шаблону.
Англосаксы не просто влияют. Они создают правила, по которым вынуждены играть все остальные.
Политика давления.
Англосаксонская политика по отношению к неугодным странам всегда строится по одной и той же схеме. Сначала — «озабоченность», затем санкции, далее — дестабилизация внутренней ситуации, поддержка оппозиции, и в крайнем случае — прямая военная интервенция или организация цветной революции.
Список стран, пострадавших от этой политики, огромен: Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, Венесуэла, Иран, Россия. И в каждом случае действия подаются как борьба за демократию, хотя на деле речь идёт о контроле над ресурсами и стратегическим положением.
При этом любые попытки защитить суверенитет объявляются «диктатурой», «угрозой миру» или «нарушением прав человека». Пример России — наиболее яркий: страна, отказывающаяся играть по англосаксонским правилам, автоматически превращается в «угрозу демократии».
«Мягкая сила» и идеологический экспорт.
Среди всех инструментов англосаксонского влияния особое место занимает так называемая «мягкая сила» — soft power. Это когда оружием становятся не танки и ракеты, а фильмы, музыка, мода, интернет-контент и даже школьные учебники.
Через НКО, гранты, международные образовательные программы, культурные обмены и глобальные соцсети англосаксы последовательно внедряют нужные им смыслы. Главная цель — изменение сознания, отказ от традиционных ценностей, подрыв национальной идентичности.
Примеры таких внедрений:
- Продвижение ЛГБТ-повестки (движение ЛГБТ признано на территории России экстремистским и запрещено) и феминизма как универсальной нормы.
- Насаждение чувства вины за «несовременность» и «недостаточную демократичность».
- Создание «нового человека», отказавшегося от традиции, религии и национального суверенитета.
Это не гуманизм. Это идеологическая экспансия — тонкая, но разрушительная. Мягкая сила англосаксов опасна тем, что разрушает не стены, а основания — культурные, моральные, цивилизационные.
Глава 4. Англосаксы против России: история и настоящее.
Долгая вражда.
Противостояние между англосаксами и Россией имеет более чем двухсотлетнюю историю. Это не случайный ряд эпизодов, а системное, устойчивое геополитическое напряжение, в котором Великобритания, а позже и США, регулярно воспринимали Россию как угрозу своим интересам. И речь идёт не только о словах или санкциях — речь о реальных войнах, интервенциях и военных конфликтах.
1. Англо-русская война (1807–1812). Вооружённый конфликт между Британской и Российской империями в рамках Наполеоновских войн. Причиной стало вступление России в континентальную блокаду против Британии. Несмотря на то, что активные боевые действия велись ограниченно, конфликт подчеркнул политическую антагонистичность двух держав и стремление англичан сохранять доминирование на море и в торговле любой ценой.
2. Крымская война (1853–1856). Один из самых ярких примеров антироссийской коалиции с участием Великобритании и Франции. Под предлогом «защиты Османской империи» западные державы вступили в конфликт, целью которого было не допустить усиления России в Черноморском регионе. Война завершилась потерей Россией части территорий и временным ограничением флота на Чёрном море.
3. Интервенция союзников на Русском Севере (1918–1919). После Октябрьской революции британские, французские и американские войска высадились в Мурманске и Архангельске под предлогом борьбы с германской угрозой. На деле же это было вмешательство во внутренние дела России. Уже 8–9 марта 1918 года в Мурманске звучали команды на английском языке — британские морпехи занимали стратегические объекты. Интервенты пытались установить контроль над севером страны и поддержать антибольшевистские силы.
4. Холодная война (1947–1991). Хотя прямого военного столкновения между СССР и США не произошло, их противостояние охватило весь мир. Оно выражалось через гонку вооружений, идеологическую конкуренцию, экономическое давление и так называемые «прокси-войны», в которых обе стороны воевали чужими руками.
Примеры ключевых эпизодов холодной фазы противостояния:
- Иранский кризис (1946–1947). СССР отказался выводить войска из северного Ирана. США и Британия всерьёз рассматривали военные меры. Кризис завершился дипломатически, но положил начало «Холодной войне».
- Берлинский кризис (1948–1949). Советская блокада Западного Берлина и ответная воздушная операция Запада стали первым серьёзным конфликтом в послевоенной Европе.
- Корейская война (1950–1953). США и союзники поддерживали Южную Корею, СССР и Китай — Северную. Конфликт стал первым прямым военным противостоянием блоков в рамках Холодной войны.
- Карибский кризис (1962). Размещение американских ракет в Турции и советских ракет на Кубе (в ответ) едва не привело к катастрофе. Лишь чудом удалось избежать ядерной войны.
- Вьетнамская война (1955–1975). СССР поддерживал Северный Вьетнам оружием, советниками и ресурсами. США — Южный. Это была одна из самых кровопролитных прокси-войн.
- Афганская война (1979–1989). США через ЦРУ и Пакистан активно вооружали афганских моджахедов, сражавшихся против советской армии. Операция получила название «Циклон» и стала одной из самых масштабных в истории американских спецслужб. Поддержка включала поставки ПЗРК «Стингер», финансовую помощь, подготовку боевиков и идеологическое сопровождение через радикальный ислам. Именно в этот период закладывались основы будущих террористических сетей, включая ту же «Аль-Каиду». Многие будущие лидеры экстремистских организаций прошли подготовку и получили поддержку от США. Позже, уже в XXI веке, американские политики, включая Хиллари Клинтон, прямо признавали, что США «помогли создать» радикальные группы, которые потом стали угрозой самому Западу. Англосаксы, используя «борцов с режимом» как инструмент, не задумывались о последствиях. Когда геополитическая цель достигалась, эти группы становились ненужными. Но оружие, идеология и связи — оставались. Результатом стало создание англосаксами того самого организованного терроризма, который мы знаем в наши дни.
5. Постсоветский период (1991–2022). Даже после окончания Холодной войны англосаксонская политика в отношении России осталась прежней: давление, сдерживание, вмешательство. Под видом «демократизации» 1990-х годов Запад вмешивался в реформы, разоружение и приватизацию. А начиная с 2000-х годов, когда Россия начала восстанавливать суверенитет, конфронтация резко усилилась.
История показывает, что англосаксы никогда не признавали право России быть сильной, независимой и самостоятельной державой. Их стратегия всегда строилась на подавлении, ослаблении и изоляции. И сегодняшняя ситуация — это не новое явление, а логичное продолжение давно существующего тренда.
Ключевые рубежи конфликта.
Чтобы понять логику англосаксонского давления на Россию, нужно рассмотреть конкретные исторические эпизоды, в которых это давление выражалось максимально ярко:
- Холодная война. США и Великобритания выстраивают антироссийскую стратегию, финансируют гонку вооружений, подрывают экономику СССР, ведут идеологическую войну.
- Распад Советского Союза. Запад активно вмешивается в процессы 1990-х годов, способствует приватизации, разрушению армии, ослаблению суверенитета и втягиванию России в зависимость от Запада.
- 2000-е: Сдерживание России. Возвращение сильного государства (эпоха Путина) вызывает панику у англосаксов. Начинается волна антироссийских информационных кампаний, расширяется НАТО.
- 2022 и далее: геополитическая эскалация. Поддержка Киева, военное финансирование, поставки вооружения, введение санкций и блокировка всего, что связано с Россией. Война в медиаполе достигает апогея.
На всех этапах США и Великобритания последовательно действуют как координаторы антироссийской стратегии. Их цели — ослабление, изоляция и внутренняя дестабилизация России.
Информационная и идеологическая война.
Информационная атака на Россию — важнейший компонент англосаксонской стратегии. Это не просто пропаганда в СМИ — это многослойная система: аналитика, дипломатия, культура, образование, соцсети.
Россия в англосаксонской картине мира — враг «свободы», «прав человека», «демократии», а значит, её нужно сдерживать, критиковать и, по возможности, трансформировать. Любое внутреннее событие в России подаётся как катастрофа, любое внешнеполитическое действие — как агрессия.
Примеры:
- Демонстрации оппозиции — «народное восстание».
- Ответ на провокации НАТО — «военная агрессия».
- Защита традиционных ценностей — «репрессии и мракобесие».
Так формируется ложная реальность, в которой Россия всегда в роли злодея, а англосаксы — в роли просветлённых борцов за справедливость.
Ценности как оружие.
Современная англосаксонская модель делает ставку не только на технологии, финансы или войну, но и на *ценности*. Но не на универсальные, а на строго идеологические — навязанные и агрессивные.
Россия, как государство с традиционной моральной основой, воспринимается как идеологическая угроза англосаксонскому проекту нового мира: без наций, пола, религии и истории. Противостояние здесь — не просто геополитическое. Оно — цивилизационное.
Именно поэтому в западной повестке особенно демонизируются такие вещи, как:
- Укрепление института семьи.
- Поддержка духовных и культурных традиций.
- Отказ от чуждой идентичности и навязанных моральных норм.
Россия показывает, что можно быть сильным государством без отказа от своих корней. И именно это англосаксы не могут простить.
Глава 5. Англосаксы и остальной мир.
Глобальные амбиции.
Англосаксонская модель — по сути это модель глобального доминирования. США и Великобритания последовательно строили мир, в котором именно они задают правила: от экономики и безопасности до культуры и идеологии. Такой подход невозможно реализовать без амбиций на мировое лидерство и системного контроля над ключевыми точками планеты.
Морская торговля, финансовые рынки, международные суды, ООН, ВТО, МВФ, SWIFT — всё это инструменты, через которые англосаксы влияют на поведение других стран. Сила не обязательно в пушках — чаще она в монополии на правила и интерпретации. Особенно это заметно в валютной системе: доллар остаётся основным международным средством расчёта, что позволяет США использовать финансовые санкции как оружие.
В результате мы имеем дело не просто с двумя странами, а с мировым центром управления, который привык действовать без оглядки на других и не терпит конкурентов.
«Разделяй и властвуй» в действии.
Одной из излюбленных тактик англосаксов на мировой арене остаётся старая имперская формула: «разделяй и властвуй». Они искусственно создают напряжение, поддерживают внутренние конфликты, подогревают этнические и религиозные противоречия, чтобы ослабить государства и превратить их в зависимые территории.
Примеры этой тактики можно найти по всему миру:
- Ближний Восток. Свержение режимов в Ираке, Ливии и попытка в Сирии. В каждой из этих стран после «освобождения» начался хаос, разрушение инфраструктуры, рост терроризма и гуманитарные катастрофы.
- Африка. Поддержка вооружённых группировок, эксплуатация природных ресурсов и использование нестабильности как предлога для военного или экономического присутствия.
- Латинская Америка. Санкции, экономические блокады и цветные революции против неугодных правительств (Венесуэла, Боливия, Никарагуа).
- Азия. Создание «азиатского НАТО», провокации вокруг Тайваня, антикитайская риторика, попытки расшатать ситуацию в Синьцзяне и Гонконге.
Идея проста: в ослабленном регионе легче навязать свою волю. Особенно если при этом можно продавать оружие, навязывать кредиты или захватывать рынки.
Кто сопротивляется?
Мир меняется. Модель англосаксонского единоличного управления миром всё чаще сталкивается с вызовами. Эти вызовы исходят от государств и альянсов, которые не хотят больше играть по чужим правилам.
Ключевые участники сопротивления:
- Россия. Основной оппонент англосаксонской модели. Прямо выступает за многополярность, защищает суверенитет, выступает против идеологической экспансии.
- Китай. Экономический гигант, который создаёт альтернативные рынки, валюты, технологии. Соперничество между США и КНР стало стратегическим приоритетом Вашингтона.
- БРИКС. Коалиция государств, строящих новую экономическую архитектуру без диктата доллара. С каждым годом влияние БРИКС растёт, особенно в развивающемся мире.
- Глобальный Юг. Страны Азии, Африки и Латинской Америки, которые устали от диктата Запада и всё чаще ориентируются на Восток.
Речь идёт не только о сопротивлении силой. Это сопротивление смыслом, моделью, философией. Оно говорит: мир не должен быть англосаксонским — он может быть разным.
И это главный страх англосаксов: потерять монополию на истину, силу и власть.
Заключение.
Мир давно перестал быть полем противостояния «коммунизма и капитализма», но англосаксы не перестали воспринимать себя как управляющую силу планеты. Сегодня термин «англосаксы» означает не племена из прошлого, а геополитический, идеологический и цивилизационный проект, основанный на жёсткой иерархии, манипуляции и стремлении к мировому доминированию.
США и Великобритания — это не просто две страны, это система координат, которая требует полного подчинения и не терпит инакомыслия. Их союз — не военный блок и не экономический альянс. Это — спаянный механизм глобального контроля, использующий санкции, культурное влияние, дипломатию и «мягкую силу» как орудие геополитической воли.
Россия, в этой картине мира, неизбежно становится врагом — не потому что агрессивна, а потому что суверенна. Она отказывается принимать чужие ценности, жить по чужим правилам, терять память и смысл. Это вызывает у англосаксов хроническое раздражение, страх и агрессию. Потому что пример России может вдохновить и другие страны — значит, существующая система начнёт трещать по швам.
Поэтому, когда вы слышите в новостях или аналитике слово «англосаксы», не спешите его списывать как штамп или фигуру речи. Это не фольклор и не пропаганда. Это — диагноз международных отношений.
Тот, кто управляет понятиями, управляет восприятием. А тот, кто понимает суть понятий — не станет жертвой чужих интерпретаций.
