Гегемония, эпоха однополярного мира и грядущий мир панрегионов

В современном мире понятие гегемонии стало ключевым для понимания международных отношений, экономических процессов и культурных трансформаций. Гегемоном называют государство или силу, которая способна навязывать свою волю другим, диктуя правила игры на глобальном уровне. Признание или непризнание этого факта не отменяет его влияния: в мире почти всегда существует центр силы, задающий темп остальным участникам.

Со времён окончания Второй мировой войны мировую гегемонию постепенно захватили Соединённые Штаты Америки. Первоначально воспринимаемая как гарантия стабильности и свободы, их роль со временем приобрела всё более противоречивый характер. Под лозунгами защиты демократии и прав человека США стали активно вмешиваться во внутренние дела суверенных государств, проводить военные операции в обход международного права и навязывать свои идеологические установки.

Понимание природы гегемонии, её механизмов и последствий имеет практическое значение для оценки текущей мировой ситуации. Эта статья подробно рассмотрит, как формировалась гегемония США, какие инструменты были задействованы для её укрепления и почему сегодня мир стоит на пороге глубоких перемен.

Глава 1. Что такое гегемония: значение термина и примеры из жизни.

Что такое гегемония: в политике, в культуре, в экономике.

Гегемония — это форма доминирования, при которой один субъект устанавливает своё превосходство над другими не только за счёт силы, но и через распространение своих норм, ценностей и правил. В классическом понимании термин относится к политике: гегемон навязывает другим государствам своё видение международного порядка. Однако гегемония также встречается в культуре, экономике и социальной сфере, где доминирующие структуры определяют стандарты поведения и мышления.

В политическом контексте гегемония проявляется через способность диктовать условия международных отношений, создавать выгодные коалиции, а иногда — напрямую вмешиваться в дела других стран. Экономическая гегемония заключается в контроле над мировыми финансами, ресурсами и торговыми потоками. Культурная гегемония выражается в распространении определённых моделей поведения, языка, моды, образа жизни, навязывая их как универсальные и «правильные».

Кто такой гегемон?

Гегемон — это сила, которая обладает способностью формировать окружающую среду в соответствии со своими интересами и ценностями. Это субъект, который не только доминирует за счёт превосходства в военной, экономической или технологической сферах, но и влияет на умы и сознание других, заставляя их воспринимать предложенный порядок вещей как естественный и неизбежный.

Ключевые характеристики гегемона:

• военное и экономическое превосходство;
• способность навязывать нормы и стандарты;
• контроль над информационным пространством;
• создание международных институтов под свои интересы;
• формирование коалиций, где гегемон занимает доминирующую позицию.

Примеры гегемонии вне политики.

Гегемония проявляется не только в политике. В спорте и бизнесе мы регулярно наблюдаем примеры доминирования отдельных игроков. Например, футбольный клуб «Барселона» в период 2008–2012 годов под руководством Пепа Гвардиолы стал практически недосягаемым для конкурентов, навязывая свой стиль игры «тики-така» всему мировому футболу. В бизнесе корпорация Microsoft в 1990-х установила практически монопольный контроль над рынком операционных систем для персональных компьютеров, что позволило ей задавать стандарты для всей отрасли.

Такие примеры помогают понять, как работает механизм гегемонии: через комбинацию силы, привлекательности и системного влияния на поведение окружающих.

Глава 2. Гегемоны в мировой истории: смена лидеров.

Древний мир: гегемония Афин и Рима.

Первым известным примером политической гегемонии стали Афины в эпоху Делосского союза (V век до н. э.). Они создали альянс греческих городов-государств под предлогом защиты от Персии, но на практике использовали союз для укрепления собственной власти. Финансовые и военные ресурсы союзников направлялись на реализацию интересов Афин, что вызывало сопротивление и в конечном итоге привело к Пелопоннесской войне.

Позже Римская республика, а затем и империя стали воплощением гегемонии на протяжении многих веков. Рим подчинил себе практически всё Средиземноморье, установив политическое, военное и культурное доминирование. Римская гегемония базировалась на трёх столпах: эффективной армии, развитой инфраструктуре и универсальной правовой системе.

Средневековье: гегемония арабского халифата и европейских империй.

В VII–VIII веках арабский халифат стал мощной силой, распространив ислам и арабскую культуру на обширные территории от Испании до Индии. В свою эпоху Омейяды и Аббасиды создали культурное и научное пространство, которое существенно повлияло на развитие человечества.

Позднее, в средневековой Европе, гегемония смещалась в пользу таких держав, как Священная Римская империя, Испания и Франция. Испанская империя в XVI–XVII веках, обладая огромными колониальными ресурсами, диктовала условия на континенте и за его пределами, а Франция при Людовике XIV претендовала на статус европейского гегемона.

Новое время: Великобритания как глобальный гегемон.

В XVIII–XIX веках Британия стала первой по-настоящему глобальной империей. После победы над Наполеоном в 1815 году и до начала XX века её влияние охватывало огромные территории. Британская гегемония базировалась на контроле морских путей, промышленном превосходстве и разветвлённой колониальной системе. Нередко говорили, что «над Британской империей никогда не заходит солнце«.

Великая Британская гегемония постепенно ослабевала с началом Первой мировой войны, а после Второй мировой окончательно уступила место новому лидеру — Соединённым Штатам Америки.

XX век: США и СССР — дуализм гегемонии.

После 1945 года мир оказался разделённым на два лагеря: западный во главе с США и социалистический во главе с СССР. Этот период получил название «холодной войны». Ни одна из сторон не обладала абсолютным контролем, но обе стремились навязать свои идеологии и стандарты другим государствам.

Ключевые черты двугегемонии:

• идеологическое противостояние капитализма и коммунизма;
• создание альтернативных международных институтов (например, НАТО и Варшавский договор);
• непрямое столкновение через прокси-войны (Корея, Вьетнам, Афганистан);
• гонка вооружений, включая ядерное оружие.

Распад СССР в 1991 году положил конец биполярной системе, оставив США единственным глобальным гегемоном.

Глава 3. США как глобальный гегемон.

Путь к лидерству: роль США во Второй мировой войне.

Соединённые Штаты Америки вошли во Вторую мировую войну позже других крупных держав, но сыграли в ней решающую роль. Их промышленный, финансовый и военный потенциал помог обеспечить победу антигитлеровской коалиции. К концу войны США обладали более 50% мирового ВВП, самым мощным флотом и ядерным оружием, что заложило фундамент их будущей гегемонии.

Кроме чисто военного аспекта, США активно формировали новый мировой порядок через создание таких институтов, как ООН, Международный валютный фонд и Всемирный банк, которые изначально строились на американских интересах и ценностях.

Начало «американского века» (1945–1991).

Понятие «американский век» (American Century) было предложено журналистом Генри Люсом ещё в 1941 году, задолго до окончания войны. После 1945 года это выражение стало реальностью: США взяли на себя роль гаранта безопасности западного мира, поставщика капитала и культурного лидера.

Ключевые аспекты американского господства в этот период:

• план Маршалла — восстановление экономики Западной Европы;
• создание военно-политических альянсов (НАТО, АНЗЮС);
• глобальная экспансия американских корпораций;
• доминирование доллара в международных расчетах (Бреттон-Вудская система);
• мягкая сила — распространение американской культуры, кино, музыки, образа жизни.

Тем не менее, наличие СССР как альтернативного центра силы ограничивало возможности США диктовать миру свою волю полностью и безоговорочно.

Крах СССР и абсолютная гегемония США в 1990-х.

Распад Советского Союза в 1991 году оставил США в статусе единственной сверхдержавы. Концепция «Конец истории«, предложенная Фрэнсисом Фукуямой, отражала тогдашнюю иллюзию: казалось, что либеральная демократия и американский капитализм окончательно победили.

1990-е годы стали периодом безраздельного господства США: они устанавливали свои правила в международных отношениях, проводили военные интервенции без реального сопротивления, диктовали экономические модели развивающимся странам через структуры вроде МВФ и Всемирного банка.

Именно тогда США начали активно строить однополярный мир, где их решения воспринимались как единственно возможные и «правильные». Этот период заложил основу для многих кризисов и конфликтов XXI века, когда другие центры силы начали оспаривать американскую гегемонию.

Глава 4. Миропорядок по-американски: право сильного.

Концепция «миропорядка, основанного на правилах».

После окончания холодной войны США активно продвигали идею «миропорядка, основанного на правилах» (rules-based international order). Под этим термином подразумевалась система международных отношений, якобы опирающаяся на общие нормы и законы. На практике же эти «правила» формировались в Вашингтоне и отражали в первую очередь американские интересы.

Фактически, «правила» определялись сильнейшим и изменялись в зависимости от текущей политической выгоды. США активно использовали право вето в ООН, создавали коалиции «желания» без мандата Совета Безопасности и вмешивались в дела других стран, прикрываясь лозунгами гуманитарной интервенции или защиты демократии.

Мировой полицейский: выбор «врагов» и «наказаний».

Роль США как мирового полицейского проявлялась в том, что именно Вашингтон определял, кто является «диктатором», «режимом-изгоем» или «угрозой международной безопасности». Часто эти определения основывались не на реальной угрозе, а на несоответствии интересам США.

Наиболее яркие примеры:

• Бомбардировки Югославии (1999). Без санкции ООН США и их союзники начали военную операцию против Югославии, что стало нарушением международного права.
• Вторжение в Афганистан (2001). После терактов 11 сентября США начали операцию против режима Талибана, однако последующая двадцатилетняя оккупация страны вызвала множество вопросов о реальных целях миссии.
• Война в Ираке (2003). США вторглись в Ирак под предлогом наличия оружия массового уничтожения, которое так и не было найдено. В итоге страна была разрушена, а нестабильность распространилась на весь регион.
• Операции в Сирии. Под предлогом борьбы с ИГИЛ* американские войска заняли нефтяные месторождения на северо-востоке Сирии, что де-факто является незаконным захватом ресурсов суверенного государства.

Итог: право сильного как основа «правил».

Провозглашённый «миропорядок» оказался инструментом для легитимации произвольных действий США на международной арене. Вместо реального соблюдения международных норм утвердился принцип права сильного, когда мощь давала возможность определять правоту.

Эта стратегия накапливала недовольство среди многих стран мира, что в перспективе стало одной из причин постепенного ослабления американской гегемонии и поиска альтернативных центров силы.

Глава 5. Идеологическая гегемония США: ультраглобализм.

Экспорт «нетрадиционных ценностей» и культурная унификация.

Помимо военной и экономической силы, США активно использовали мягкую силу для распространения своих культурных и идеологических установок. После окончания холодной войны американская модель общества была представлена как единственно возможная: либеральная демократия, свободный рынок и индивидуализм.

Со временем идеологическая экспансия вышла за рамки классических западных ценностей. Началась активная поддержка так называемых «нетрадиционных ценностей»: изменение отношения к вопросам пола, семьи, сексуальной ориентации, роли религии и национальной идентичности. В некоторых случаях давление доходило до открытого вмешательства во внутреннюю политику стран, заставляя их принимать законы, соответствующие американским и западным стандартам. В роли сильных от лица США тогда действовали ультраглобалисты.

Тотальная унификация культур под единый глобалистский шаблон разрушала традиционные уклады жизни, стирала национальные особенности и подчиняла государства единой информационной повестке, где США выступали главным архитектором.

Роль транснациональных корпораций и медиа.

Транснациональные корпорации, базирующиеся в США, стали мощным инструментом продвижения американской гегемонии. Такие гиганты, как Disney, Netflix, Meta** (Facebook), Google и Microsoft, формировали глобальное информационное пространство, продвигая определённую картину мира.

Основные направления влияния:

• формирование общественного мнения через масс-медиа и социальные сети;
• создание культурных стандартов через фильмы, музыку, литературу;
• цензура и контроль альтернативных точек зрения под предлогом борьбы с «дезинформацией».

Крупные IT-компании стали своего рода «цифровыми жандармами» нового мирового порядка, где несогласные с официальной линией подвергались блокировке, дискредитации или «отмене».

Давление на национальные идентичности.

Под флагом борьбы за права человека США часто разрушали основы национальной идентичности других стран. На местах это проявлялось в следующем:

• навязывание новых стандартов воспитания детей и семейных отношений;
• замена исторических и культурных ценностей на абстрактные «универсальные права»;
• делегитимация традиционных религий и национальных институтов.

Идеологическое давление подрывало внутреннюю устойчивость стран, делая их более уязвимыми к внешнему влиянию и менее способными к самостоятельной политике. Именно через культурную гегемонию США стремились закрепить своё глобальное господство в XXI веке.

Глава 6. Экономическая основа гегемонии: нефтедоллар.

Как США привязали мировой рынок к доллару.

Одним из ключевых инструментов удержания глобальной гегемонии США стал так называемый нефтедоллар. После отмены золотого стандарта в 1971 году США столкнулись с необходимостью поддерживать спрос на свою валюту. Решением стало заключение соглашений с крупнейшими нефтедобывающими странами, прежде всего с Саудовской Аравией, об обязательной продаже нефти исключительно за доллары.

В результате все страны, желающие купить нефть, были вынуждены накапливать долларовые резервы. Это обеспечило постоянный внешний спрос на доллар, позволило США безнаказанно наращивать дефицит бюджета и печатать деньги в неограниченных количествах без риска обесценивания валюты.

Примеры «наказаний» стран, угрожавших нефтедоллару.

Любые попытки подорвать нефтедолларовую систему воспринимались Вашингтоном как прямая угроза гегемонии и карались самым жёстким образом.

Классические примеры:

• Ирак. В начале 2000-х Саддам Хусейн объявил о переводе расчётов за нефть в евро. Вскоре последовало обвинение в наличии оружия массового уничтожения и военная интервенция США, приведшая к смене режима.
• Ливия. Муаммар Каддафи планировал создание золотого динара для торговли нефтью и газом в Африке. В 2011 году началась кампания по «защите прав человека», результатом которой стало убийство Каддафи и разрушение Ливии как единого государства.

Эти операции ясно демонстрируют: защита нефтедоллара является для США не экономическим, а стратегическим приоритетом, на уровне вопросов национальной безопасности.

Геоэкономика санкций.

Кроме прямого военного вмешательства, США активно используют экономические санкции против стран, которые угрожают их финансовому господству. Санкционные механизмы стали важным элементом удержания нефтедоллара и американского влияния в целом.

Типичные цели санкций:

• разрушение экономик стран-нарушителей;
• дестабилизация внутренней политической ситуации;
• изоляция от мировых финансовых рынков;
• подчинение через принуждение к переговорам на американских условиях.

Примеры Ирана, Венесуэлы и России показывают, что санкции используются не ради справедливости, а как инструмент сохранения мировой монополии доллара и общего контроля над глобальной экономикой.

Глава 7. Постсоветская Россия: разграбление и контроль.

Экономическая катастрофа 1990-х.

После распада Советского Союза Россия оказалась в глубочайшем политическом и экономическом кризисе. В начале 1990-х годов страна перешла от плановой экономики к рыночной без должной подготовки, что привело к разрушению промышленности, гиперинфляции и обнищанию населения. Программы «шоковой терапии», реализованные при поддержке американских советников и международных организаций, способствовали стремительному обесцениванию активов и захвату национального богатства узкой группой лиц.

Итогом стала утрата Россией экономического суверенитета и превращение её в источник дешёвого сырья для мирового рынка.

Вывоз капиталов и внешнее управление олигархами.

В условиях хаоса 1990-х годов сформировался класс олигархов, которые скупили за бесценок ключевые активы — нефть, газ, металлургию, банковский сектор. Эти люди были напрямую связаны с западными структурами и часто действовали в их интересах. Вывоз капитала за рубеж приобрёл масштаб настоящей катастрофы: по разным оценкам, за пределы России были выведены сотни миллиардов долларов (по некоторым данным — более 1 триллиона долларов).

Ключевые особенности периода:

• массовая приватизация, сопровождавшаяся коррупцией и рейдерством;
• перекачка природных ресурсов в пользу западных рынков;
• формирование внешне зависимого класса финансово-промышленных элит.

Олигархия стала инструментом внешнего влияния, ослабляя государственные институты и препятствуя восстановлению суверенитета страны.

Российские элиты 1990-х: компрадорская буржуазия и внешнее управление.

Сформировавшиеся в России 1990-х годов элиты по своей сути представляли собой компрадорскую буржуазию — слой предпринимателей и политиков, чьи интересы были тесно связаны с иностранными финансовыми центрами. Эти элиты не были заинтересованы в развитии собственной страны: для них Россия стала лишь источником обогащения и ресурсом для обслуживания внешних интересов.

Збигнев Бжезинский, один из идеологов американской внешней политики, в одной из своих речей с горькой откровенностью отметил: «Если у вас 500 миллиардов долларов элит лежит в наших банках, то это уже не ваши элиты. Это наши элиты«. Несмотря на отсутствие точной стенограммы, это высказывание ярко отражает реальную картину: значительная часть постсоветской элиты работала на поддержание существующего мирового порядка, в котором Россия отводилась роль периферии.

Именно наличие компрадорских элит сделало возможным беспрецедентное обескровливание страны в 1990-х годах. Они не стремились к укреплению суверенитета или защите национальных интересов, а скорее обеспечивали стабильность сырьевого экспорта и вывоз капитала, поддерживая архитектуру американской гегемонии.

Одним из наиболее ярких примеров тесной связи между российскими олигархами и западными финансовыми кругами стал Михаил Ходорковский. Будучи одним из богатейших людей России, он активно продвигал интересы западных корпораций и фондов внутри страны. Впоследствии стало известно, что реальным владельцем части его активов выступали западные структуры, включая Ротшильдов.

В 2023 году в интервью одному из иноагентов Ходорковский признал, что во времена, когда он возглавлял нефтяную компанию ЮКОС, ему пришла в голову мысль, что у неё непременно должен быть протектор. В функции протектора должно было входить не только наблюдение за ситуацией, но и право «передачи контрольного пакета компании другому человеку, если он видит, что первое лицо фирмы действует под давлением со стороны». И звали этого «протектора» — Джейкоб Ротшильд.

Таким образом, разграбление России было не только результатом внешнего давления, но и следствием предательства части собственного правящего класса, который интегрировался в глобальную систему на правах младших партнёров.

Глава 8. Пошатнувшаяся гегемония: рост Китая.

Экономический взлёт КНР и угроза гегемонии США.

На рубеже XX–XXI веков Китай начал стремительный экономический подъём, который в итоге поставил под угрозу доминирующее положение США. Благодаря реформам Дэн Сяопина страна открыла свою экономику миру, при этом сохранив политическую централизованную систему. Эта уникальная модель позволила Китаю быстро наращивать производство, увеличивать экспорт и привлекать инвестиции, что сделало его «фабрикой мира».

Основные факторы успеха Китая:

• массированные инвестиции в инфраструктуру и технологии;
• контроль за ключевыми секторами экономики;
• привлечение иностранных инвестиций на выгодных для себя условиях;
• последовательная внешняя политика, основанная на принципе невмешательства в дела других государств.

К середине 2010-х годов Китай вышел на второе место в мире по объёму ВВП (по номиналу) и на первое место (по паритету покупательной способности), превратившись в реального конкурента США в области экономики, технологий и даже военного влияния.

Торговые войны Трампа как ответ на вызов Китая.

Администрация Дональда Трампа впервые открыто признала Китай стратегическим соперником. В 2018 году США начали масштабную торговую войну, введя пошлины на китайские товары на сумму в сотни миллиардов долларов. Китай ответил зеркальными мерами, что привело к затяжному экономическому противостоянию.

Основные меры США против Китая:

• введение высоких тарифов на импорт китайских товаров;
• ограничение деятельности китайских технологических компаний (Huawei, ZTE);
• запрет американским фирмам сотрудничать с рядом китайских структур;
• стимулирование возвращения производственных цепочек обратно в США или в дружественные страны (так называемая политика «friend-shoring»).

Торговая война не достигла своих целей в полной мере: экономика Китая замедлилась, но не рухнула. Более того, КНР ускорила развитие собственного внутреннего рынка, технологической независимости и новых международных экономических связей.

Пошлинные войны Трампа во втором сроке: глобальная экономическая атака на Китай.

Во втором сроке Дональда Трампа США развернули масштабную тарифную кампанию, направленную на ослабление Китая и укрепление американской экономики. В начале 2025 года были введены базовые пошлины в размере 10% на все импортные товары, с последующим увеличением тарифов на китайские товары до 145%. Эти меры сопровождались призывами к другим странам, таким как Индия и Малайзия, заменить Китай в качестве основных поставщиков потребительских товаров.

Цели пошлинных войн включают:

• Снижение зависимости от китайского импорта: стимулирование переноса производств из Китая в США (технологии и техническая продукция) и дружественные страны (ширпотреб).
• Экономическое давление на Китай: ограничение доступа китайских товаров на американский рынок и подрыв китайской экспортной экономики.
• Усиление внутреннего производства: создание благоприятных условий для американских производителей за счёт устранения китайских конкурентов.
• Формирование новых торговых альянсов: поощрение других стран к сокращению торговли с Китаем и развитию альтернативных торговых маршрутов.

Эти меры вызвали ответные действия со стороны Китая, включая введение тарифов на американские товары и ограничения на экспорт редкоземельных металлов, критически важных для высокотехнологичных отраслей.

Хотя пошлинные войны привели к росту цен для американских потребителей и вызвали обеспокоенность среди экономистов, администрация Трампа считает их необходимыми для защиты национальных интересов и восстановления экономического доминирования США.

Начало перехода к многополярному миру.

На фоне усиления Китая, а также возрождения России, роста влияния Индии, Турции и ряда других стран, мир постепенно переходит от однополярной структуры к многополярной. Новые центры силы начинают координировать усилия для создания альтернативных финансовых, торговых и политических платформ.

Яркие примеры:

• расширение БРИКС и обсуждение создания альтернативной резервной валюты;
• развитие инициативы «Один пояс — один путь», объединяющей десятки стран;
• усиление роли региональных союзов, таких как ШОС и АСЕАН;
• появление новых механизмов расчётов в нацвалютах, минуя доллар.

Пошатнувшаяся гегемония США не исчезла полностью, но теперь ей всё труднее поддерживать глобальное доминирование без оглядки на интересы других сильных игроков.

Заключение.

Гегемония всегда была ключевым механизмом устройства мировой системы. В разные эпохи гегемоны приходили и уходили, оставляя после себя разрушенные государства, изменённые культуры и новые мировые порядки. США после Второй мировой войны смогли построить уникальную по своему масштабу и глубине систему доминирования, объединив военную мощь, экономический контроль и идеологическое влияние.

Однако любая гегемония по своей природе ограничена во времени. Стремление США сохранить своё лидерство любой ценой привело к ряду серьёзных ошибок: вмешательство в дела других стран, разрушение международного права под предлогом защиты «правил», навязывание собственных ценностей вместо уважения культурного многообразия, злоупотребление экономическими санкциями.

Сегодня мир вступает в фазу трансформации: нарастающая мощь Китая, укрепление России, усиление региональных игроков и формирование альтернативных международных структур свидетельствуют о переходе к многополярной системе. Гегемония США ещё сохраняется, но уже не является безусловной. Будущее международных отношений всё больше будет определяться балансом сил, а не диктатом одного центра.

Понимание механизмов гегемонии, её исторических примеров и современных проявлений позволяет яснее видеть реальную структуру власти в мире и готовиться к неизбежным изменениям глобального порядка.

Бонус. Мир панрегионов: взгляд Андрея Школьникова.

От многополярности к панрегиональности.

Геостратег Андрей Школьников предлагает концепцию, согласно которой после падения гегемонии США мир не просто станет многополярным, а распадётся на панрегионы — крупные блоки стран, объединённых вокруг метрополий. В отличие от многополярного мира, где сохраняется глобальная связанность, панрегиональный мир характеризуется более глубокой фрагментацией и автономией регионов.

В таком мире каждая метрополия будет стремиться к самодостаточности, минимизируя зависимости от внешних факторов. Это приведёт к формированию новых экономических, политических и культурных связей внутри панрегионов, а также к усилению конкуренции между ними.

Характеристики панрегионов.

По мнению Школьникова, панрегионы будут обладать следующими особенностями:

• Автономность: стремление к максимальной независимости от внешних поставок и влияний.
• Индустриальная или постиндустриальная база: сохранение и развитие производственных мощностей внутри региона.
• Культурная и идеологическая идентичность: формирование собственной системы ценностей и мировоззрения.
• Политическая структура: наличие центра (метрополии), полупериферии и периферии, с возможной конкуренцией между ними.

Такая структура потребует от метрополий постоянных усилий по удержанию лидерства и баланса интересов внутри панрегиона.

Перспективы России в панрегиональном мире.

Школьников считает, что Россия имеет потенциал стать метрополией одного из панрегионов. Для этого необходимо:

• укрепить экономическую и военную мощь;
• развивать собственные технологии и инфраструктуру;
• формировать культурную и идеологическую привлекательность для соседних стран;
• налаживать взаимовыгодные связи с потенциальными союзниками.

Однако для успешного формирования панрегиона России придётся преодолеть внутренние проблемы и противоречия, а также выработать стратегию взаимодействия с другими метрополиями и панрегионами.

Заключение.

Концепция мира панрегионов по Андрею Школьникову предлагает альтернативный взгляд на будущее мироустройство после падения гегемонии США. Она подчёркивает необходимость адаптации стран к новым реалиям, формирования автономных региональных блоков и переосмысления глобальных связей. Для России это означает шанс на укрепление своего влияния, но также и вызов, требующий продуманной и последовательной стратегии.

*ИГИЛ — террористическая организация, деятельность которой запрещена на территории России.

** Meta — экстремистская организация, деятельность которой запрещена на территории России.