Доклад RAND 2019 года: инструкция по изнурению России шаг за шагом

Доклад RAND Corporation 2019 года под названием «Extending Russia» долгое время оставался для широкой публики просто аналитическим материалом. Однако с началом СВО он внезапно приобрёл черты плана, реализуемого шаг за шагом. В документе прямо говорится о том, как США и их союзники могут вовлечь Россию в дорогостоящие, дестабилизирующие процессы, чтобы подорвать её внутреннюю устойчивость и внешнеполитические возможности.

На первый взгляд — обычный think tank. Мол, это всего лишь идеи, не политика. Но когда совпадений становится слишком много, возникает резонный вопрос: а не был ли этот доклад рабочей инструкцией? Тем более что большинство его пунктов начали реализовываться почти синхронно — от санкций до расширения НАТО, от давления на постсоветское пространство до вмешательства в культурную сферу.

В этой статье мы подробно разберём каждое направление, описанное в докладе RAND, и дадим чёткий ответ: пытались ли США и их союзники это реализовать, и удалось ли им? Перед нами не просто теория — перед нами черновик геополитической войны, в которой каждая строчка может означать десятки реальных последствий.

Глава 1. Общий замысел: перехват инициативы и изнурение.

Что предлагает RAND в целом?

Главная идея доклада RAND Corporation заключается не в прямой военной конфронтации с Россией, а в создании условий, при которых Россия будет вынуждена тратить ресурсы, время и силы на второстепенные направления. Это — стратегия изматывания, или как они её называют — «растягивание России» (extending Russia). Под «растягиванием» понимается принуждение России к действиям, которые обескровят её систему.

Формулировка RAND звучит почти откровенно: США следует «вовлекать Россию в конкуренцию в таких областях, где у Соединённых Штатов и их союзников есть преимущества, и где России придётся тратить больше ресурсов». Это доктрина асимметричного давления, где акцент делается не на силу, а на издержки — моральные, экономические, политические и военные.

Мотивация и расчёт.

RAND исходит из предположения, что Россия — не идеологический враг (как СССР), но конкурент, у которого ограниченные ресурсы. И если США смогут создать условия, при которых Россия будет вынуждена реагировать на каждый вызов — она перегреется изнутри. Экономика ослабнет, общество устанет, союзники разбегутся, а власть столкнётся с внутренним недовольством.

В докладе прямо сказано: «Цель стратегии — не спровоцировать военное столкновение, а создать внутреннее напряжение».

Инструменты давления.

Авторы разбивают свою стратегию на несколько направлений:

• Экономическое давление (санкции, удар по экспортной выручке, утечка специалистов);
• Геополитическое окружение и изоляция (НАТО, Украина, постсоветское пространство);
• Военные провокации и создание напряжения у границ (Балтика, Чёрное море);
• Информационная и идеологическая работа (дискредитация власти, поддержка оппозиции);
• Подрыв традиционных альянсов и интеграционных инициатив (ОДКБ, ЕАЭС).

И всё это подаётся как «мягкие», «неконфликтные» меры, хотя последствия вполне реальны. У RAND нет задачи скрывать суть — они лишь предлагают обосновать всё как борьбу за «права человека», «демократию» и «глобальную стабильность».

Глава 2. Экономическое давление.

Удар по нефтегазовому экспорту.

Один из приоритетов стратегии RAND — подрыв экспортных доходов России от нефти и газа. Доклад прямо рекомендует добиваться падения цен на нефть, поощрять рост предложения на мировом рынке, лоббировать санкции и ограничения на покупку российских энергоресурсов.

США, согласно этим рекомендациям, должны добиваться того, чтобы нефтегаз стал не активом, а обузой — источником нестабильных и падающих доходов. Идея в том, чтобы обвалить ключевую статью российского бюджета.

💬 Комментарий: Да, это реализовано. После начала СВО были введены потолки цен на нефть, ограничения на морские поставки и санкции против крупных энергетических компаний.

Снижение зависимости Европы от российского газа.

RAND предлагает США усиленно работать над диверсификацией поставок газа в Европу, особенно в Германию. Это включает как поддержку СПГ-поставок, так и политическое давление, чтобы остановить долгосрочные контракты с «Газпромом» и перекрыть маршруты (в частности, упоминается «Северный поток-2»).

Идея проста: чем меньше Европа зависит от России — тем легче её втягивать в антироссийские шаги.

💬 Комментарий: Да, реализовано. С началом СВО Европа резко сократила импорт газа из РФ, США организовал промышленный теракт, уничтожив несколько веток «Северных потоков», Европа начала закупать СПГ из США и Катара, несмотря на высокие цены. Закупка у РФ ещё продолжается, но в куда более меньших объёмах. Европа планирует отказаться от закупок ресурсов из РФ в ближайшие годы.

Расширение санкционного давления.

В докладе отмечено, что односторонние санкции США недостаточны — нужна система многоуровневого давления, включая вторичные санкции, которые принудят нейтральные страны отказаться от взаимодействия с РФ. Особый акцент делается на секторальные санкции, ограничения доступа к технологиям и блокировку финансовых инструментов.

RAND предполагает, что такие меры «нанесут долгосрочный ущерб экономическому потенциалу России и вызовут внутреннее недовольство».

💬 Комментарий: Да, реализовано. После 2022 года санкции были расширены до максимального уровня: от SWIFT до поставок микрочипов. США активно применяют вторичные санкции и давят на союзников РФ. Россия оказалась более устойчива, чем предполагали эксперты из RAND.

Поощрение «утечки мозгов» из России.

Авторы доклада предлагают сделать уход российских специалистов в США и Европу выгодным и быстрым. Особенно в области высоких технологий, оборонной промышленности, науки и медицины. Предлагаются визовые преференции, стипендии, трудовые программы, гранты — всё, что сделает отъезд привлекательным.

Цель — ослабить интеллектуальную базу страны, деструктурировать ключевые отрасли и одновременно усилить собственные компетенции за счёт притока подготовленных кадров.

💬 Комментарий: Да, реализовано. После начала СВО были массовые обзвоны и предложения IT-специалистам и инженерам. Программы по релокации для россиян активно продвигаются в США. Разумеется, интересуют исключительно специалисты, а не рядовые релоканты.

Срыв контрактов на экспорт вооружений.

В RAND подчёркивается важность подрыва доверия к России как поставщику оружия. Предлагается оказывать давление на покупателей, проводить кампании по дискредитации качества и надёжности российской техники, подталкивать страны к переходу на западное вооружение.

Также рекомендуется вмешиваться в ключевые сделки и предлагать более выгодные условия от США и союзников.

💬 Комментарий: Да, реализовано частично. Некоторые контракты были сорваны или пересмотрены. США оказывают давление на Индонезию, Египет, Индию, Алжир и другие страны — особенно при подписании новых соглашений по авиации, ПВО и танкам.

Глава 3. Геополитическая изоляция.

Разрыв связей России с постсоветским пространством.

RAND предлагает США активно работать над ослаблением влияния России на страны бывшего СССР, особенно в тех регионах, где у Москвы традиционно были позиции. В докладе прямо упоминаются Украина, Беларусь и Молдова как приоритетные направления давления. Также рассматривается возможность снижения влияния РФ в Центральной Азии, хотя и признаётся, что это сложнее и затратнее, чем в Восточной Европе.

Авторы подчёркивают, что даже частичное вытеснение России с этих направлений нанесёт репутационный и стратегический урон, ослабит её альянсы и затруднит внешнюю политику.

💬 Комментарий: Да, попытки были и продолжаются. В Беларуси и Казахстане США и их союзники активно работали над сменой власти, но не добились успеха. Украина стала антироссийской площадкой, Молдова — в процессе. Центральная Азия — остаётся объектом интереса Запада, но сохранить российское влияние пока удаётся.

Использование Украины как антироссийского рычага.

Это один из центральных пунктов доклада. RAND прямо указывает, что военная и политическая поддержка Украины может повысить издержки России, особенно в случае военного конфликта. Предлагается усилить поставки оружия, тренировать ВСУ, вовлекать Украину в структуры НАТО, усиливать антироссийскую пропаганду внутри страны и в мире.

Также подчёркивается, что Украина — это удобный инструмент, который может «втянуть» Россию в изматывающий конфликт на её границах.

«An increase in U.S. security assistance to Ukraine would likely lead to a commensurate increase in both Russian aid to the separatists and Russian military forces in Ukraine, thus sustaining the conflict at a somewhat higher level of intensity.»

Увеличение военной помощи США Украине, скорее всего, приведёт к пропорциональному росту поддержки сепаратистов со стороны России и увеличению её военного присутствия на Украине, тем самым поддерживая конфликт на более высоком уровне интенсивности.

«Such escalation might extend Russia; Eastern Ukraine is already a drain. Taking more of Ukraine might only increase the burden…»

Такая эскалация может “растянуть” Россию; Восточная Украина уже является бременем. Захват большей части Украины может лишь увеличить это бремя…

💬 Комментарий: Да, реализовано полностью. Украина стала плацдармом давления на РФ. Отказ Зеленского от Минских соглашений, заявления о ядерном оружии, ускоренное сближение с НАТО, планы США по размещению РСМД на территории Украины — всё это привело к началу СВО. После отказа Украины от мирных переговоров часть регионов были присоединены к России. Украина — фактически спусковой крючок всей стратегии RAND, на основе которого удалось реализовать практически все другие пункты.

Стимулирование нестабильности в союзных России странах.

Авторы RAND предполагают, что в странах, ориентированных на Москву, следует провоцировать внутренние кризисы, способные ослабить доверие к России как к гаранту безопасности. Это включает протесты, смену элит, кризисы власти, конфликты между национальными группами, дискредитацию пророссийских сил.

Цель — показать, что союз с РФ не обеспечивает стабильности, а значит — невыгоден.

💬 Комментарий: Да, это реализуется. Попытки переворотов в Беларуси и Казахстане были — в том числе с элементами уличной борьбы и внешнего информационного сопровождения. В Казахстане ситуация была стабилизирована с помощью ОДКБ. В Беларуси — протесты были подавлены, в том числе, при поддержке РФ. Но попытки не прекращаются. Армения — наоборот, уже практически вышла из орбиты Москвы. В Молдове установилась диктатура под вывеской «демократии» с антироссийской идеологической базой.

Расширение НАТО и военного присутствия у границ России.

RAND открыто поддерживает расширение НАТО и наращивание сил у границ России как фактор давления. Подчёркивается, что включение новых стран (особенно Украины, Грузии, Финляндии) усиливает уязвимость России и провоцирует её на действия, которые будут использованы против неё же.

Доклад предлагает активное развитие военной инфраструктуры НАТО на восточном фланге, в том числе систем ПРО, авиабаз, складов и логистических центров.

💬 Комментарий: Да, реализовано. Финляндия уже в НАТО. Швеция — тоже. НАТО увеличило численность своих контингентов в Польше, странах Балтии и Румынии. Ведётся модернизация инфраструктуры. Украина и Грузия не вступили, но используются как партнёры альянса. На счёт Украины в НАТО информация постоянно меняется: то её не возьмут, то могут взять, но чуть позже. Фактически же Украина давно стала прокси США и реальной необходимости брать её в НАТО нет, так как она уже исполняет свою роль.

Глава 4. Военная стратегия: втягивание и истощение.

Угрозы и военные учения у границ России.

RAND предлагает использовать тактику демонстрации силы, чтобы заставить Россию тратить ресурсы на ответные меры. В докладе упоминаются переброски войск, размещение систем ПРО, увеличение числа учений НАТО у границ РФ, а также наращивание флота в Балтике и Чёрном море. Это должно спровоцировать Москву на ответные шаги, которые будут для неё дорогостоящими и тревожными для общества.

💬 Комментарий: Да, реализовано. С начала 2020-х годов США и НАТО регулярно проводят учения на восточном фланге. После начала СВО интенсивность резко выросла. Открытие финского фронта (вступление Финляндии в НАТО) стало фактором прямой угрозы на границе.

Вовлечение России в гонку вооружений и модернизации.

В докладе подчёркивается, что Россия не может позволить себе гонку вооружений в классическом стиле, как в 1980-х. Но если создать иллюзию угрозы и окружения, то Москва будет вынуждена наращивать расходы, модернизировать армию и перевооружать флот, авиацию, ядерные силы. Это приведёт к росту бюджетной нагрузки, сокращению социальных расходов и усилению внутреннего недовольства.

💬 Комментарий: Да, реализовано. Расходы на оборону в России выросли в разы. Это происходит не только на фоне СВО, но и провокационных действий НАТО и угрозы появления новых ударных комплексов у границ.

Провокации на периферии: Кавказ, Балтика, Грузия.

RAND предлагает задействовать страны-соседи России для создания очагов напряжения. В частности, речь идёт о Грузии, странах Балтии, Черноморском регионе. Идея в том, чтобы втянуть Россию в кризисы, которые она не может проигнорировать, но и не может быстро разрешить.

Пример — возможное открытие «второго фронта» через Грузию, эскалации в Приднестровье или провокации в Калининградском коридоре. Всё это должно отвлекать ресурсы и внимание Москвы.

💬 Комментарий: Да, попытки были. В Грузии США прямо требовали от правящей партии открыть «второй фронт» против России, что подтвердили местные политики. В Молдове были провокации относительно Приднестровья, но пока что на реальные активные действия это не было похоже. Также можно вспомнить ограничение транзитного сообщения с Калининградской областью через территорию Литвы.

Использование конфликта в Украине как военной ловушки.

Доклад RAND прямо говорит: увеличение поддержки Украины может спровоцировать Россию на действия, которые будут изматывающими и затратными. Прогнозировалось, что эскалация конфликта приведёт к постоянному втягиванию ресурсов, бойцов, техники и моральных затрат для российской стороны.

Цель — не победить, а втянуть. То есть создать ситуацию, где Россия сама «подпишется» на длительный и дорогостоящий конфликт, который будет истощать её экономически и политически.

💬 Комментарий: Да, реализовано. Как и предсказывалось RAND, Россия вступила в конфликт, который требует мобилизации, постоянного наращивания снабжения и несёт серьёзные бюджетные последствия. Сам доклад предупреждает, что Украина уже «бремя» для России и может стать ещё большей обузой, если её втянуть глубже — что и было реализовано через отказ Киева от Минска-2 и поддержку Западом военного пути.

Глава 5. Информационно-идеологическое воздействие.

Делегитимация российской власти.

RAND предлагает активно использовать внутренние уязвимости РФ, чтобы подорвать легитимность власти в глазах населения. Основные приёмы: распространение нарратива о коррумпированности, авторитаризме, отрыве элиты от народа. Также рекомендуется атаковать на выборах — ставить под сомнение их честность и результат.

💬 Комментарий: Да, были попытки. Особенно в преддверии выборов 2024 года на Западе звучали заявления о «нелегитимности Путина». Однако позже США и ЕС всё же признали итоги выборов. Внутри России эти нарративы продолжают распространять иноагенты и прозападные структуры.

Стимулирование протестной активности.

Авторы RAND считают эффективной ставку на внутренние протесты. В докладе подчёркивается, что экономические трудности, снижение уровня жизни, коррупция и военные конфликты можно использовать для раскачивания ситуации. Предлагается поддерживать активистов, блогеров и политические движения, которые выступают против Кремля.

💬 Комментарий: Да, реализовано. Протесты были до начала СВО и сразу после — включая попытки митингов, акции, кампании в интернете. После признания ряда структур иноагентами (а некоторых и экстремистами) их влияние ослабло, но попытки координации остались — теперь в основном из-за рубежа.

Акцент на провалы демократии и коррупцию в России.

Доклад рекомендует продвигать нарратив о том, что Россия — «нецивилизованная» страна с коррумпированной элитой, где народ лишён прав, а выборы — фикция. Особенно эффективно это воздействие — на молодёжь, бизнес и техническую интеллигенцию. Подчёркивается важность иностранного медиа-вещания и грантов для «независимых» расследований.

💬 Комментарий: Да, используется системно. Прозападные СМИ и YouTube-каналы десятилетиями строили этот нарратив. Многие из них признаны иноагентами. Однако до сих пор на внешней арене и в русскоязычных западных платформах эти тезисы продвигаются активно.

Поддержка оппозиции и антигосударственных СМИ.

RAND подчёркивает важность поддержки «независимых медиа» и структур оппозиции. В документе рассматриваются механизмы финансирования через НКО, гранты, академические программы и прямое консультирование. Отдельно указывается, что медиа должны бить по трём фронтам: коррупция, провалы власти и права человека.

💬 Комментарий: Да, поддержка была системной. USAID, NED и другие структуры прямо спонсировали СМИ и НКО как в России, так и на Украине. По официальным данным, до 90% украинских СМИ до 2022 года были напрямую связаны с западными фондами. В России большинство таких организаций признаны иноагентами, но их деятельность продолжается за границей.

Демонтирование традиционных ценностей под видом демократизации.

В докладе не используется слово «демонтаж», но говорится о «поддержке демократических реформ и прав меньшинств» как инструменте культурного давления. Подразумевается внедрение западной повестки: ЛГБТ (движение признано экстремистским и запрещено в России), феминизм, отказ от религии, трансформация семьи. RAND предлагает использовать НКО, медиа, культурные проекты и образовательные программы.

💬 Комментарий: Да, попытки были. В России были приняты законы, запрещающие пропаганду ЛГБТ и признавшие ЛГБТ экстремистским движением. Это было ответом на растущую активность прозападных культурных центров, фондов и образовательных программ, финансируемых из США и Европы.

Глава 6. Подрыв альянсов и интеграционных проектов России.

Подрыв авторитета ОДКБ.

RAND подчёркивает, что военные альянсы, где Россия играет ключевую роль, необходимо дискредитировать и ослабить. Прежде всего, речь идёт об Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Авторы доклада указывают, что стоит вызвать сомнения у участников ОДКБ в надёжности России как гаранта безопасности, провоцировать ситуации, где Москва выглядит неэффективно или пассивно.

💬 Комментарий: Да, реализовано частично. Армения — один из участников ОДКБ — публично заявила о своём недоверии к организации, фактически дезавуировала свои обязательства и провоцирует раскол. В Казахстане после попытки переворота ОДКБ оказалась эффективной, но в информационном поле Запад продолжает подрывать её репутацию как «бесполезного» альянса.

Саботаж Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

Авторы RAND признают, что ЕАЭС — не столь мощный союз, как ЕС или НАТО, но всё же это инструмент экономической интеграции под российским лидерством. Цель США, по их мнению, — препятствовать углублению связей между странами, снижать интерес к проекту, поощрять двусторонние отношения стран-участников с Западом в обход России.

💬 Комментарий: Да, ведутся попытки. ЕС и США активно предлагают странам-членам ЕАЭС альтернативные соглашения и преференции, особенно Армении, Казахстану и Киргизии. Срыв совместных инфраструктурных проектов и снижение темпов интеграции стали заметны с 2020 года.

Уничтожение имиджа России как лидера на постсоветском пространстве.

RAND не предлагает «уничтожить» влияние напрямую, но ясно даёт понять: чем менее привлекательна Россия как центр притяжения — тем легче втягивать соседей в западную орбиту. Рекомендуется через медиа, дипломатию и экономику демонстрировать «отсталость» и «токсичность» Москвы как партнёра.

💬 Комментарий: Да, реализовано. В странах постсоветского пространства идёт массированная кампания по переосмыслению истории, переименованию улиц, отказу от русского языка и советского наследия. Это — системная работа на дискредитацию образа России и её роли в регионе.

Глава 7. Изоляция России в мире.

Вытеснение России из международных организаций.

RAND прямо указывает на необходимость ограничить возможности России влиять на мировую повестку через такие структуры, как ООН, ОБСЕ, G20, Совет Европы. Хотя полное исключение маловероятно, авторы считают, что можно системно подрывать легитимность участия России, блокировать инициативы, вызывать демарши и бойкоты.

💬 Комментарий: Да, реализовано частично. Россию исключили из Совета Европы, ограничили участие в ряде международных мероприятий. Попытки заблокировать её инициативы в ООН идут постоянно, но с переменным успехом — из-за права вето. Тем не менее, общая линия на попытки изоляции наблюдается.

Создание образа «страны-изгоя» в международной дипломатии.

Одно из направлений RAND — формирование негативного образа России на мировой арене, особенно в странах третьего мира, нейтральных и «колеблющихся» игроках. Рекомендуется использовать обвинения в нарушении прав человека, вмешательстве в выборы, военных преступлениях и поддержке «автократов».

💬 Комментарий: Да, реализовано. Россия систематически обвиняется в «гибридной агрессии», «влиянии на выборы», «вмешательстве в дела других государств». Мировые СМИ транслируют этот образ. Однако в странах Африки, Азии и Латинской Америки он пробивается с трудом — там растёт интерес к альтернативной позиции.

Срыв внешнеэкономических партнёрств России.

RAND рекомендует США и союзникам противодействовать углублению связей России с не-западными странами: Китаем, Индией, странами Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки. Поддержка инициатив по расширению БРИКС, развитие взаиморасчётов в национальных валютах и продвижение крупных проектов — всё это следует блокировать.

💬 Комментарий: Были попытки, но в основном провалились. Россия успешно наращивает сотрудничество с Китаем, Ираном, ОАЭ, Египтом, Индией, Венесуэлой и странами Африки. Попытки изоляции здесь сработали слабо — скорее даже спровоцировали ускорение создания новых форматов партнёрства вне доллара и подальше от США.

Глава 8. Почему важно знать о таких стратегиях?

Это не теория — это действующая схема.

Доклад RAND — это не просто набор академических предложений. Это практическое руководство по давлению на Россию, которое с высокой точностью реализуется по всем направлениям. От геополитики до идеологии, от санкций до культурной экспансии — почти каждый пункт из документа получил воплощение в реальности.

Формально RAND остаётся «независимым аналитическим центром», но по факту — это одна из ключевых фабрик стратегии для американского истеблишмента. А значит, нужно воспринимать их доклады всерьёз. Особенно когда совпадения с реальностью перестают быть случайными.

Разоблачённый план — это уже не секретное оружие.

Понимание того, как действует противник, — это уже часть защиты. Знание о таких стратегиях — инструмент для осознанного сопротивления. Это касается не только государственных структур, но и общества: важно понимать, почему нас пытаются втянуть в гонку, расшатать внутри, поссорить с соседями, разрушить культуру и заменить всё американским шаблоном.

Когда стратегия разобрана на части и показана публике — она теряет свою магию. Она больше не может быть подана как «стечение обстоятельств» или «естественное течение истории». Это — конкретный расчёт, и знание о нём делает нас сильнее.

Россия — не единственная цель, но сейчас — главная.

Подобные стратегии разрабатываются не только против России. В других версиях — они нацелены на Китай, Иран, Бразилию, Турцию. Но именно Россия занимает особое место в американской геополитической доктрине: как исторический соперник, как ядерная держава, как страна с собственным мировоззрением и культурной альтернативой.

Поэтому так важно понимать, что борьба идёт не просто за ресурсы или территории — а за право быть собой. И если эту борьбу проигнорировать, стратегию RAND будут переписывать ещё много раз — только с новыми пунктами, новыми инструментами и всё теми же целями.

Бонус. «Российская пропаганда» или же нет?

Что написала RAND после начала СВО.

В апреле 2022 года, после того как в русскоязычном пространстве активно начали ссылаться на доклад Extending Russia, RAND добавила к нему редакторское примечание. Оно звучит так:

Мы рекомендуем вам ознакомиться с этим аналитическим резюме и полным отчётом, на котором оно основано. Однако поскольку российские государственные СМИ и лица, сочувствующие решению Путина о [появлении ВС РФ] на Украине, в последние недели искажают суть данного исследования, мы также рекомендуем изучить наш материал о подходе России «огневая пропаганда» и нашу работу о феномене Truth Decay, который отчасти обусловлен распространением дезинформации.”

То есть, по сути, RAND пытается отстраниться от собственного документа. Прямых опровержений нет, и содержание не изменено. Но появляется «зонтик» — мол, всё, что вы сейчас прочитаете, может быть неправильно интерпретировано. Удобная формулировка.

Мы прочитали. Без российских СМИ.

Именно поэтому в этой статье мы не ссылались ни на СМИ, ни на пропаганду. Мы открыли оригинальный документ, внимательно его прочитали, сопоставили с реальными событиями — и поняли, что большинство предложенных пунктов:

• либо реализованы (например, удар по экономике, расширение НАТО, использование Украины);
• либо предпринимались попытки, но не увенчались успехом (вроде подрыва ЕАЭС или дестабилизации Беларуси);
• либо реализуются прямо сейчас, на наших глазах.

Это не вырванные цитаты, не фейк, не домыслы. Это — открытый доклад RAND, подготовленный для принятия решений в реальной политике. И именно это делает его ценным источником анализа.

Почему отрицание только усиливает подозрения?

Когда совпадений слишком много, объяснение «вы просто не так поняли» выглядит неубедительно. Особенно если в докладе говорится о поддержке Украины, расширении НАТО, санкциях, гонке вооружений и культурном давлении — а всё это происходит спустя 2–3 года после публикации. С удивительной точностью.

Так что вопрос сегодня стоит не в том, «пропаганда ли это». Вопрос стоит так: сколько ещё таких «непропагандистских» документов лежат в ящиках RAND и других центров, и по каким из них уже идёт работа?

А значит, вывод простой: не верить пропаганде — правильно. Но и «опровержениям» из уст тех, кто пишет стратегии давления, тоже верить слепо не стоит. Лучше читать документы самостоятельно и делать выводы на основе фактов — как мы сделали в этой статье.

Скачать оригинальный доклад RAND на английском языке можно здесь.